- 1 -              Revd 2812/2023-2

Broj: Revd 2812/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. A. iz P. S., …, OIB …, koju zastupa punomoćnica L. R., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. & R. iz Đ., protiv tuženika A. … d.d. Z., …, Z., OIB … (ranije J. …), kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-704/2022-2 od 14. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici od 24. svibnja 2022., poslovni broj Pn-45/2021-22, u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženika za  dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-704/2022-2 od 14. veljače 2023.     

2. Tuženica je u odgovoru na prijedlog predložila siti odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Naime, u odnosu na  postavljeno pitanje kojim podnositelj upire na primjenu odredbi čl. 158.st.1. ZPP, treba navesti kako su sudovi u postupku prilikom odlučivanja o parničnom trošku, isti upravo i odmjerili primjenjujući odredbe čl. 158.st.1. ZPP odnosu na dio postupka u kojem je tužiteljica djelomično povukla tužbeni zahtjev.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1.i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2023.