- 1 -              Revd 2824/2023-2

Broj: Revd 2824/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. u. o., Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-273/2022-3 od 24. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2518/19-57 od 11. veljače 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-273/2022-3 od 24. ožujka 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

              „Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-273/2022-3 od 24. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja, naznačenog u izreci rješenja, koje smatra važnim za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Kao razloge koje smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženik se pozvao na odluku revizijskog suda broj Rev 1133/2021 od 14. prosinca 2021, te odluke viših sudova, Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1188/2020 od 5. siječnja 2021. i odluku Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-469/2021 od 7. srpnja 2021., smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženima u tim odlukama.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (odluka broj Rev 1133/2021 od 14. prosinca 2021.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.