- 1 -              Revd 2924/2023-2

Broj: Revd 2924/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Z. M. iz D., OIB ... kojeg zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u D., protiv predloženika Grada D., OIB ... koga zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Z., radi isplate, podnesen protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-841/2021-4 od 27. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-134/21 od 6. svibnja 2021., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

              “Da li se plaća radnika obračunava na način da se u obzir uzima tada važeća osnovica, te umnožak koeficijenta kao izračun koji bi radnik primao da poslodavac nije donio nezakonito rješenje?”

Obrazloženje

1.              Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-841/2021-4 od 27. rujna 2022., djelomično je potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-134/21 od 6. svibnja 2021.

2.              Predlagatelj je protiv navedene presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije uz prijedlog da se dopusti revizija protiv navedene presude.

3.              U odgovoru na prijedlog, predloženik ističe da naznačena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu pa stoga predlaže odbaciti prijedlog.

4.              Prijedlog je osnovan.

5.              Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6.              Predlagatelj je u prijedlogu postavio pitanje: “Da li se plaća radnika obračunava na način da se u obzir uzima tada važeća osnovica, te umnožak koeficijenta kao izračun koji bi radnik primao da poslodavac nije donio nezakonito rješenje?”

7.              Kao razlog kojim opravdava podnošenje prijedloga, predlagatelj se poziva na presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-603/2021 od 9. rujna 2021. koja je donesena u identičnoj pravnoj situaciji jer je u tom postupku isti tuženik, kao i u ovom postupku, bio tužen zbog istog razloga kao i u ovom postupku.

8.              Budući da je Županijski sud u Splitu donio dvije različite odluke u pravno identičnim situacijama, to je na temelju čl. 385.a ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2023.