- 1 -              Revd 2903/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2903/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Đ. (OIB:...) iz J., zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane (OIB:...), Z., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-88/2023-2 od 18. travnja 2023., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-354/2017-45 od 26. listopada 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-88/2023-2 od 18. travnja 2023. (točka III. izreke), kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-354/2017-45 od 26. listopada 2022. u odnosu na trošak parničnog postupka.

 

2. U odgovoru na prijedlog tuženica je predložila isti odbaciti.

 

3. Prijedlog tužitelja je neosnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačena u prijedlogu nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer nije dovoljno određeno.

 

4.1. Naime odgovor na postavljeno pravno pitanje kojim se problematizira može li sud u parnici na osnovu punomoći stranke izdane odvjetniku naložiti protivnoj stranci isplatu pravomoćno dosuđenih parničnih troškova na punomoćnikov račun, ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno od činjenice koju je vrstu punomoći stranka izdala svom punomoćniku te što ga je sve njome ovlastila, a ta činjenica se u konkretnom slučaju ne može zaključiti iz stanja revizijskog spisa jer tužitelj nije sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP dostavio uz prijedlog sporne dijelove spisa kako bi se navedeno utvrdilo.

 

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao izreci.

 

Zagreb, 28. rujna 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.