REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split

Poslovni broj: P-1648/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužitelja C. O.: …, Z., protiv tuženika R. M., O.: …, S.
(trenutno u Z. u Š.), radi isplate, izvanraspravno 29.kolovoza 2023.,

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 2.014,97
EUR/15.181,80 kuna (slovima: dvije tisuće četrnaest eura devedeset
sedam centi/petnaest tisuća stotinu osamdeset jedna kuna osamdeset
lipa), sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.894,48 EUR/
14.273,94 kuna koja teče od 27.08.2013., a na iznos od 120,49 EUR/
907,86 kuna od 17.09.2013. godine, sve do isplate, po kamatnoj stopi po
kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne
stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a
koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena do
31. srpnja 2015., za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca
2022.po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.
siječnja 2023.pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna
poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u
iznosu od 99,90 EUR/752,70 kn (slovima: devedeset devet eura devedeset
centi/sedam stotina pedeset dvije kune sedamdeset lipa), zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude
odnosno od 29.kolovoza 2023. do dana isplate, po stopi koja se određuje
za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska

Fiksni tečaj konverzije 7.53450

2

Posl.br. P-1648/2022-6

središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27.travnja 2022. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi
se navodi da je tuženik pravomoćnom presudom O. suda u Š.,
poslovni broj K-204/2013, od 15. listopada 2013. osuđen da je točno neutvrđenog
dana u vremenu od 25. prosinca 2012. do 12. ožujka 2013. u T., predio S.,
na jedrilici imena F. reg. oznake N. 28 118, vlasništvo ošt. F. S.,
nakon što je prethodno točno neutvrđenim sredstvom sistemom poluge nasilno
rastvorio poklopac-.vrata i ušao u unutrašnjost iste jedrilice, gdje, odlučivši bez ovlasti
zadržati, s upravljačkog mosta iščupao, uzeo i zadržao GPS uređaj marke
Raymarine sa poklopcem, uređaj marke Furuno naftex receiver, hand GPS marke
Garnmin, radio -stanicu marke ICOM, dvije ručne lampe, jednu kutiju baterija za
lampe, uređaj za mjerenje vremena marke huger, elektro-škare za konope, dva štapa
za ribolov nepoznate marke, signalni pištolj, cal. 4 mm sa pripadajućim mecima,
mjerač Sextant, dva kompleta radne odjeće za more, elektronski kompas Raymarine,
televizor LCD marke Reflexion sa nosačem i priključkom za Internet Alfa, nepropusnu
odjeću i optičke ženske sunčane naočale, torbu za ronjenje i dva dalekozora marke
Steiner i Kompas ukupne vrijednosti od 17.136,94 EUR-a, odnosno oko 128.527,05
kuna, oštetivši pritom vlasnika za navedeni novčani iznos. Potom pod točkom II
presude što je u vremenu od 01. svibnja 2013. do 10. svibnja 2013. u P., ulica
S. .., iz glisera na suhom vezu marke M. imena „F. I.“ reg.
oznake 92 V., vlasništvo oštećene tvrtke E. iz V., nakon što je
prethodno nasilno skinuo ceradu sive boje, zakačenu kopačama, kojom je isti gliser
bio zatvoren, nakon što je razbio poklopac i, s nosača konzole upravljačkog sklopa
ispod volana na krmenom dijelu glisera, odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati,
istrgnuo, odnio i zadržao eho-sonder za dubinomjer, marke Garmin s nosačem
dubionomjera, radio kazetofon CD player marke Panasonic za brod, reflektor s
utičnicom, pri čemu razbio i poklopac za sigurnosno sklopku, oštetivši pritom vlasnika
istog trgovačkog društva A. P.. Pravna osoba E. d.o.o. za
proizvodnju i usluge osigurala je kod tužitelja svoju imovinu od rizika provalne krađe i
razbojstva policom osiguranja br. …. te je tako predmetni štetni događaj
od 22.12.2016. bio u osigurateljnom pokriću. Temeljem sklopljene police osiguranja
br. …. tužitelju se u mirnom postupku sa vansudskim zahtjevom za
naknadu štete obratila oštećena pravna osoba E. d.o.o. Na temelju priložene
dokumentacije tužitelj je naknadio oštećenoj pravnoj osobi E. d.o.o. iznos od
ukupno 15.181,80 kn (sada 2.014,97 EUR), i to iznos od 1.894,48 EUR/14.273,94
kuna prijebojem 28.08.2013., te 907,86 kuna (sada 120,49 EUR) prijebojem

17.09.2013. Isplatom iznosa od 15.181,80 kn (sada 2.014,97 EUR), tužitelj je
oštećenoj pravnoj osobi E. d.o.o. nadoknadio štetu na ime otuđenih stvari-
radio, reflektor, dubinomjer, električna instalacija, oštećenje poklopca spreme -sve
kako je u izvješće broj 18-56/2013, od 03.7.2013. navedeno, te ponudi F. B.
d.o.o. 527/P./2 od 24.06.2013. iznos bez PDV-a 15.556,80 kn (sada 2.064,74
EUR) umanjeno za franšizu 375,00 kuna (sada 49,77 EUR). Zbog svega navedenog,
tužitelj nakon izvršene isplate naknade štete/osigurnine oštećenoj osobi na temelju

Fiksni tečaj konverzije 7.53450

3

Posl.br. P-1648/2022-6

čl. 963. Zakona o obveznim odnosima ima pravo potraživati od osobe koja je po bilo
kojoj osnovi odgovorna za štetu povrat isplaćenih iznosa. Slijedom navedenog,
tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu
kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju ukupan iznos od 15.181,80 kn (sada

2.014,97 EUR), sa zateznom kamatom pobliže specificiranom u tužbenom zahtjevu,
kao i da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka.

2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje je tuženik zaprimio 10.ožujka 2023.

3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na
tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu
kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je
udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je
prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci
pod točkom I.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl.

155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od

15.181,80 kn (sada 2.014,97 EUR), priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu
od 66,60 EUR/501,82 kn i za presudu zbog ogluhe iznos od 33,30 EUR/250,91 kn,
odnosno ukupno iznos od 99,90 EUR/752,70 kn. Na dosuđeni trošak tužitelju je
priznata i zatezna kamata na temelju odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj
člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude
pod točkom II.

Split, 29.kolovoza 2023.

Sutkinja: Sanja Bikić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave
prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku (putem uprave Z. u Š.), - u spis.