1                Poslovni broj: Gž-1614/2023-2

Poslovni broj: Gž-1614/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Nediljki Radić kao sutkinji pojedincu, u ostavinskom postupku koji iza pok. M. P. rođ. L., OIB: ..., iz Z., rođene ...., a umrle ...., državljanke Republike Hrvatske, rješavajući žalbu predlagatelja I. Č. iz V. zastupanog po punomoćniku V. J. odvjetniku iz V., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8716/22 od 13. travnja 2023., dana 16. kolovoza 2023.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8716/22 od 13. travnja 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se prekid predmetnog ostavinskog postupka koji se vodi pred ovim sudom iza pok. T. K., a zbog smrti zakonskih nasljednika iste: I. V., Š. J. i A. L. (točka I. izreke), te da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine pok. I. V., Š. J. i A. L. preuzmu postupak ili kada ih sud pozove na preuzimanje postupka (točka II. izreke).

2.              Protiv tog rješenja žali se predlagatelj I. Č. zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), te predlaže da se pobijano rješenje stavi izvan snage.

3.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.              Žalba je osnovana.

5.              U predmetnom slučaju, na zapisnik 18. travnja 2006. po kazivanju I. Č., sina Nikole, koji je naveo da je unuk ostaviteljice, sačinjeno je rodoslovlje. Navedeno rodoslovlje ne odgovara sadržajno rodoslovlju iz smrtovnice ostaviteljice, koja je sačinjena po kazivanju J. Č., kćeri ostaviteljice, te kako provjerom podataka nasljednika koji su navedeni na zapisniku od 18. travnja 2006. od strane suda u terminalu JRO MUP-a RH nije pronašao podatke za navedene nasljednike, to se sud rukovodio podacima iz smrtovnice ostaviteljice.

6.              Prvostupanjski sud je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrdio da ne priležu podaci o nasljednicima iza smrti I. V. rođ. K., kćeri ostaviteljice umrle ..., Š. J. rođ. K., umrle ..., kćeri ostaviteljice, dok u odnosu na A. L. iz podataka JRO MUP RH proizlazi da je rođena V. od oca P., te da bi mogla biti kćer ostaviteljice, a da je preminula 6. siječnja 2023.

7.              S obzirom da bi gore navedene osobe predstavljale zakonske nasljednice ostaviteljice, a da nisu priloženi podaci o njihovim nasljednicima, to je sud prvog stupnja pozivom na odredbu članka 212. točka 1. ZPP-a odredio prekid postupka.

8.              S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sunasljedničkoj smrti nema supsidijarne primjene odredaba ZPP-a koje se odnose na nastupanje prekida postupka smrću stranke.

9.              Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu 16. kolovoza 2023.