Poslovni broj: 8 Kž-479/2023-4

Poslovni broj: 8 Kž-479/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Alana Pretkovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-173/2023-6 od 27. srpnja 2023., u sjednici održanoj 16. kolovoza 2023.

                                            r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog D. O. kao neosnovana.

                                                     Obrazloženje

1.              Općinski sud u Čakovcu rješenjem poslovni broj: Kov-173/2023-6 od 27. srpnja 2023. na temelju čl. 351. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) iz spisa predmeta izdvojio je:

-  službenu zabilješku o ispitivanju građanke A. P., sastavljena 11. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 52 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanke I. O., sastavljena 29. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 53 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanke A. P., sastavljena 17. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 54 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanina J. B., sastavljena 18. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 55 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanina G. I., sastavljena 17. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 56 spisa/,2 Poslovni broj: Kov-173/2023-6,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanina F. F., sastavljena 31. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 57 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanke A. P., sastavljena 10. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 69 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanke A. P., sastavljena 11. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 83 spisa/,

- službenu zabilješku o ispitivanju građanina F. F., sastavljena 13. svibnja 2023., kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec /list 86 spisa/.

2.              Protiv tog rješenja žalbu podnosi okrivljeni D. O. po branitelju I. I., odvjetniku, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje i zapisnik o očevicu, kao i dokazi koji tim očevidom prikupljeni.

3.              Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO-423/2023-3 od 31. svibnja 2023. isti vratilo.

4.              Žalba nije osnovana.

5.              Okrivljenik u žalbi ne osporava da je optuženo vijeće prvostupanjskog suda pravilno postupilo kada je iz spisa izdvojilo službene zabilješke pobliže taksativno navede u izreci pobijanog rješenja, međutim, drži da je iz spisa kao nezakoniti dokaz trebalo izdvojiti i zapisnik o očevidu kao i dokaze koji su tim očevidom prikupljeni.

5.1.              Vezano za takve žalbene tvrdnje, prije svega valja primijetiti da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio na temelju odredbe iz čl. 351. st. 5. ZKP/08 u kojoj je propisano da će za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, optužno vijeće nakon potvrđivanja optužnice izdvojiti iz spisa obavijesti, zapisnike i izjave iz čl. 86. st. 3. ZKP/08..

U smislu odredbe iz čl. 86. st. 3. ZKP/08 riječ je o obavijestima koje su sukladno čl. 208. ZKP/08 policiji dali građani, zapisnicima o izvidima koje je u smislu čl. 206. st. 4. ZKP/08 proveo državni odvjetnik sam ili je njihovo provođenje naložio policiji, te izjavama koje je državno odvjetništvo sukladno odredbi iz čl. 205. st. 7. ZKP/08 pribavilo od podnositelja kaznene prijave.

Prema tome, iz navedenog je jasno vidljivo da zapisnik o očevidu, te dokazi pribavljeni očevidom ne predstavljaju obavijesti, zapisnike i izjave iz čl. 86. st. 3. ZKP/08, a koje je sud nakon potvrđivanja optuženica sukladno odredbi iz čl. 351. st. 5. ZKP/08 dužan izdvojiti iz spisa.

Stoga je žalba okrivljenika neosnovana.

6.               Na ovom mjestu valja primijetiti da okrivljenik time nije izgubio pravo u daljnjem tijeku postupka staviti prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza na koje upire u žalbi.

7.              Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci rješenja.