1

              Poslovni broj: Kž-208/2023

Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku

                  Dubrovnik                                                                                                 

            Poslovni broj: Kž-208/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Đorđa Benussi kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Domagoja Raguža i Verice Perić Aračić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ml.pl. M. B. i R. M., radi kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ml.pl. M. B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-18/2023 od 01. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. kolovoza 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenika ml.pl. M. B., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika ml.pl. M. B. iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu, zbog kaznenog djela iz članka 323.a KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-318/2023 od 6. srpnja 2023. i produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku br. Kovm-18/2023 od 01. kolovoza 2023.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik ml.pl. M. B.je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice M. T., odvjetnice iz D., uz prijedlog da se usvoji žalba,  ukine istražni zatvor i okrivljeni pusti na slobodu, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela koja se okrivljeniku ml.pl. M. B. stavlja na teret, i to izrazita agresivnost, bezobzirnost i okrutnost, ukazuje ovom vijeću na okrivljenikov visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tj. da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju da bi isti, nalazeći se na slobodi, mogao nastaviti sa kriminalnim radnjama odnosno ponoviti kazneno djelo, a kako je to pravilno zaključilo i obrazložilo prvostupanjsko optužno vijeće.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od predloženih mjera opreza.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 11. kolovoza 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                         Đorđo Benussi v.r.