Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u postupku osiguranja
predlagatelja osiguranja 1. MATE RADNIĆ, OIB 89801489055, vl. "Rocco, obrt za
ribarstvo, vl. Mate Radnić", Kaštel Kambelovac, Biskupa Frane Franića 10 i
predlagatelja osiguranja 2. MARIN RADNIĆ, OIB 43269559490, Kaštel Kambelovac,
Biskupa Frane Franića 10, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva DUPLIĆ
STRUKIĆ ŠARIĆ j.t.d. iz Zagreba, Froudeova ulica 1, protiv protivnika osiguranja
MAARTEN ADRIAAN VAN DIJK, Ujedinjeno Kraljevstvo, Steels Lane, Leatherhead,
Surrey KT220QH, kojeg zastupa zapovjednik m/y BAGHEERA, povodom prijedloga
za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 158.201,27
EUR / 1.191.967,46 kn, određivanjem privremene mjere zaustavljanja i zabrane
odlaska iz luke Trogir m/y BAGHEERA, u vlasništvu protivnika osiguranja, dana 11.
kolovoza 2023.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. prema
protivniku osiguranja u iznosu od 158.201,27 EUR s pripadajućim zateznim
kamatama i troškovima, određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
1. Zaustavljanja m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889, zastave Belize;
2. Zabranjuje se m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889, zastave Belize, odlazak
iz luke/marine Trogir (čl. 952. Pomorskog zakonika);
3. Nalaže se Lučkoj kapetaniji Split da m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889
oduzme isprave i to: upisni list, popis posade broda, svjedodžbu o sposobnosti
broda za plovidbu, odnosno isprave koje odgovaraju navedenim hrvatskim
ispravama (čl. 962. i 860. st. 1. Pomorskog zakonika);
4. Troškove održavanja broda i izdržavanja posade broda za vrijeme trajanja
ove privremene mjere, snosi protivnik osiguranja – vlasnik broda (čl. 960. st. 1.
Pomorskog zakonika);
______________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
5. Dopuštena privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja
parničnog ili kojeg drugog postupka kojeg su predlagatelji osiguranja 1. i 2. dužni
pokrenuti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, te o tome
obavijestiti sud;
6. Ako predlagatelji osiguranja 1. i 2. u roku iz točke 5. ovoga rješenja ne
dokažu da su pokrenuli parnični, ovršni ili kakav drugi postupak, sud će na
prijedlog protivnika osiguranja ukinuti privremenu mjeru (čl. 958. st. 3.
Pomorskog zakonika);
7. Sud može osloboditi m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889 i dopustiti joj
odlazak ako protivnik osiguranja da osiguranje ili drugu imovinsku vrijednost u
visini novčane tražbine čije se osiguranje privremenom mjerom dopušta, uz uvjet
da su ponuđeno osiguranje ili imovinska vrijednost raspoloživi ili prenosivi u korist
predlagatelja osiguranja, odnosno položi na račun Trgovačkog suda u Splitu broj
HR1623900011300000664, koji se vodi kod HPB d.d., iznos od 1.191.967,46
HRK / 158.201,27 EUR (čl. 955. st. 1. Pomorskog zakonika);
8. Poziva se protivnik osiguranja da u roku od 30 dana od dana primitka
prijepisa ovog rješenja imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici
Hrvatskoj, jer će mu u suprotnom sud o njegovu trošku postaviti privremenog
zastupnika ovlaštenog za primanje pismena (čl. 146. ZPP-a u svezi sa čl. 21.
Ovršnog zakona);
II. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 8 dana predlagateljima
osiguranja 1. i 2. naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 3.926,60
EUR / 29.585,65 kn.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za određivanje privremene mjere od 10.
kolovoza 2023. predložio sudu određivanje privremene mjere zaustavljanja i zabrane
odlaska m/y BAGHEERA, IMO: 1008889, iz luke Trogir, a radi osiguranja novčane
tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. u ukupnom iznosu od 158.201,27 EUR.
2. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelji osiguranja 1. i 2. su
istakli da prijedlog za osiguranje podnose radi naknade štete koja je nastala ili će
nastati predlagateljima osiguranja 1. i 2. uslijed štetnog događaja koji se dogodio 23.
lipnja 2023., južno od otoka Čiova zbog sudara m/y BAGHEERA, IMO: 1008889,
dužine 37 metara, zastave Belizea i brodice imena "MARITA", u vlasništvu
predlagatelja osiguranja 1., koja je uslijed nastalih oštećenja potonula.
3. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da se mjesna nadležnost ovog suda
temelji na odredbi članka 849. stavak 3. Pomorskog zakonika, jer da se m/y
BAGHEERA nalazi u plovidbi u teritorijalnim vodama Republike Hrvatske na putu od
Dubrovnika prema Trogiru i dolazak m/y BAGHEERA u marinu Trogir da se očekuje
12. kolovoza 2023., koja je u nadležnosti Lučke kapetanije Split.
3 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
4. Isto tako, predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da je protivnik osiguranja
MAARTEN ADRIAAN VAN DIJK iz Ujedinjenog Kraljevstva, vlasnik m/y BAGHEERA,
IMO: 1008889, koje plovilo vije zastavu Belizea, a Republika Hrvatska i Belize su
potpisnice Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom
zaustavljanju pomorskih brodova iz 1952. pa se navedena Konvencija primjenjuje na
konkretni slučaj i to sukladno odredbi članka 1. stavak 1. točke a Konvencije, te
članka 953. stavak 1. točke 1. Pomorskog zakonika.
5. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da je do pomorske nesreće, odnosno
do sudara m/y BAGHEERA i brodice u vlasništvu predlagatelja osiguranja 1.
"MARITA" došlo na način da je m/y BAGHEERA udarila (popela se) na krmu brodice
predlagatelja osiguranja 1. "MARITA" i potopila je te je zapovjedniku m/y
BAGHEERA izdan prekršajni nalog zbog predmetnog sudara budući da je do istog
došlo isključivom krivnjom m/y BAGHEERA što je utvrđeno od strane Lučke
kapetanije Split prekršajnim nalogom Klasa: PR/I-342-40/23-03/7, URBROJ: 530-04-
9-2-23-1, od 23. lipnja 2023. koji je izdan zapovjedniku m/y BAGHEERA, a na strani
voditelja brodice "MARITA", predlagatelju osiguranja 2. nije izdan nikakav prekršajni
nalog. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su predložili sudu da od Lučke kapetanije Split
zatraži navedeni prekršajni nalog izdan zapovjedniku m/y BAGHEERA iz razloga što
su predlagatelji osiguranja 1. i 2. odbijeni sa zahtjevom za izdavanjem istog od strane
Lučke kapetanije Split.
6. Predmetnom pomorskom nezgodom da je došlo do potpunog gubitka ribarske
brodice "MARITA" koja je u sudaru uništena i potonula je na dubinu od oko 53 metra
te se šteta na brodici i opremi prema izvješću sudskog vještaka, Srećka Favre
procjenjuje na iznos od najmanje 337.515,46 HRK / 44.796,00 EUR, a sastoji se od
potpune štete na brodici „MARITA“ u iznosu od najmanje 263.707,50 HRK /
35.000,00 EUR, te štete/gubitka opreme i ribolovnih alata u iznosu od 73.807,96
HRK / 9.796,00 EUR koja je nastala predlagatelju osiguranja 1. Osim navedene štete
da je predlagatelju osiguranja 1., kao vlasniku Obrta za ribarstvo "ROCCO" zbog
gubitka prihoda radi neobavljanja djelatnosti ribarstva predmetnim plovilom nastala
šteta zbog sudskog postupka naknade štete koji će trajati najmanje dvije godine u
iznosu od 293.230,90 HRK / 38.918,43 EUR, te da je predlagatelju osiguranja 1. je
temeljem rješenja Lučke kapetanije Split, Klasa: UP/I-342-24/23-02/300, URBROJ:
530-04-9-2-23-3 od dana 26. lipnja 2023. naloženo poduzeti radnje vađenja i
zbrinjavanja podrtine, što će predlagatelju osiguranja pod I prouzročiti daljnje visoke
troškove i štetu u iznosu ne manjem od 301.380,00 HRK / 40.000,00 EUR, odnosno
radnje zbrinjavanja podrtine u iznosu od 27.312,56 HRK / 3.625, 00 EUR.
7. U odnosu na vjerojatnost tražbine predlagatelja osiguranja 2., u prijedlogu za
osiguranje je istaknuto kako je predlagatelj osiguranja 2. prigodom štetnog događaja
ostao zarobljen u kabini brodice "MARITA", zapetljan u ribolovne mreže, ali se uspio
osloboditi i istog je spasila posada m/y BAGHEERA, međutim od posljedica sudara
predlagatelj osiguranja 2. je zadobio tjelesne ozljede u vidu ogrebotina i udarca u
glavu te je pretrpio strah za vlastiti život i trpi štetu u iznosu od najmanje 30.138,00
HRK / 4.000,00 EUR s osnova povrede prava osobnosti. Osim navedene štete, u
štetnom događaju predlagatelju osiguranja 2. je potonuo i mobilni telefon vrijednosti
2.260,35 HRK / 300,00 EUR te osobne isprave, kartice i matrikule i predlagatelju
osiguranja pod 2. će zbog troškova izrade novih osobnih dokumenata nastati šteta u
iznosu od najmanje 1.130,18 HRK / 150,00 EUR. Kako tražbina predlagatelja
4 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
osiguranja 1. i 2. proizlazi iz štete prouzročene sudarom brodice predlagatelja
osiguranja 1. i jahte protivnika osiguranja što predstavlja pomorsku tražbinu to su
predložili donošenje privremene mjere zaustavljanja m/y BAGHEERA i zabrane
odlaska iz luke Trogir, a zbog toga što bi se novčane tražbine predlagatelja
osiguranja 1. i 2. trebale ostvariti u inozemstvu jer jahta protivnika osiguranja vije
zastavu države Belize, a prebivalište protivnika osiguranja je u Ujedinjenom
kraljevstvu, to predlagatelji osiguranja 1. i 2. smatraju da postoji opasnost iz članka
344. stavak 3. OZ-a.
8. Uz prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem predložene
privremene mjere predlagatelji osiguranja 1. u 2. su dostavili dokumentaciju na kojoj
temelji svoj prijedlog i to podatke o brodu/jahti u vlasništvu protivnika osiguranja m/y
BAGHEERA (stranice 10-20 spisa), podatke o brodici "MARITA" u vlasništvu
predlagatelja osiguranja 1. (stranica 22 spisa), prijava pomorske nesreće ili nezgode
Lučkoj kapetaniji Split (stranice 23-24 spisa), zapisnik Lučke kapetanije Split o
izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte (stranice 25-27 spisa), dopis Lučke
kapetanije Split od 25. srpnja 2023. upućen punomoćniku predlagatelja osiguranja 1.
i 2. (stranica 28 spisa), novinski članak o predmetnoj pomorskoj nezgodi objavljen 25.
lipnja 2023. (stranice 29-39 spisa), odgovor Lučke kapetanije Split od 30. lipnja 2023.
(stranica 31 spisa), izvještaj vještaka prof. dr. sc. Srećka Favre, dipl. ing., od 30.
lipnja 2023. (stranice 32-39 spisa), izvješće o paušalnom dohotku od samostalnih
djelatnosti za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2022. poreznog obveznika
Mate Radnića (stranica 40 spisa), rješenje Lučke kapetanije Split od 26. lipnja 2023.
s nalogom vlasniku podrtine, potonule brodice "MARITA", poduzeti potrebne mjere te
izvršiti vađenje potonule brodice u roku od 20 dana (stranice 41-42 spisa), ponuda za
vađenje plovila "MARITA" društva DUBINA INŽENJERING d.o.o. (stranica 43 spisa),
ponuda društva ADRIATIC-BLIZNA d.o.o. o zbrinjavanju podrtine broda uz prijevoz
istog (stranica 44 spisa), nalaz Hitnog prijema, Klinike za kirurgiju, KBC Split, od 24.
lipnja 2023. za predlagatelja osiguranja 2. (stranice 45-46 spisa) te povijest bolesti za
predlagatelja osiguranja 2. (stranice 47-48 spisa) i sudska praksa (stranice 49-50
spisa).
9. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2.
određivanjem privremene mjere osiguranja zaustavljanjem i zabranom odlaska broda
/jahte u vlasništvu protivnika osiguranja je osnovan.
10. Potrebno je navesti da je predlagatelj osiguranja 1. ima sjedište obrta, a
predlagatelji osiguranja 1. i 2. prebivalište u Republici Hrvatskoj, a protivnik
osiguranja ima prebivalište u Ujedinjenom Kraljevstvu, dok brod/jahta u vlasništvu
protivnika osiguranja m/y BAGHEERA vije zastavu Belizea, koje države su stranke
Međunarodne Konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom
zaustavljanju pomorskih brodova (Bruxelles, 10. svibnja 1952., dalje Konvencija iz
1952.), a Republika Hrvatska je stranka na temelju notifikacije o sukcesiji (Narodne
novine - Međunarodni ugovori broj 1/92).
11. Prema članku 2. Konvencije iz 1952. brod koji vije zastavu države
ugovarateljice može biti zaustavljen na području neke države ugovarateljice samo
radi pomorske tražbine. Člankom 1. stavak (1)(a) navedene Konvencije iz 1952.,
pomorska tražbina označava tražbinu koja proizlazi iz šteta koje su prouzročene od
strane broda sudarom.
5 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
12. U postupku osiguranja osim naprijed navedene Konvencije iz 1952.,
primjenjuju se procesna pravila države u kojoj se traži zaustavljanje broda.
Zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za osiguranje novčane tražbine
određivanjem privremene mjere propisane su odredbom članka 344. stavak 1.
Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i
114/22, dalje OZ-a) u vezi sa člankom 951. Pomorskog zakonika (Narodne novine
broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 dalje PZ), a to su ako
predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez
takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine čije se
osiguranje traži te se smatra da opasnost iz stavka 1. članka 344. OZ-a postoji ako bi
se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (članak 344. stavak 3. OZ-a).
13. Odredbom članka 951. stavak 1. PZ-a propisano je da prije pokretanja ili
tijekom parničnog, ovršnog ili upravnog postupka sud može, radi osiguranja novčane
tražbine predlagatelja osiguranja, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti
svaku mjeru kojom se postiže svrha takvog osiguranja, a osobito zabranu otuđenja ili
drugog raspolaganja brodom, čuvanje broda i zaustavljanje broda, uz uvjete utvrđene
Ovršnim zakonom, ako odredbama ovog Zakonika nije drugačije predviđeno.
14. Prema članku 953. stavak 1. točka 1. PZ-a privremeno zaustavljanje broda
između ostalog, može se odrediti i za tražbine koje proizlaze iz štete prouzročene
sudarom broda čije se zaustavljanje traži ili štete prouzročene tim brodom na koji
drugi način, a odredbom članka 952. PZ-a propisano je da se privremena mjera
zaustavljanja broda provodi na temelju zabrane odlaska broda iz luke.
15. Nadalje, odredbom članka 344. stavak 1. OZ-a propisano je da se privremena
mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja
učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnim i opasnost da bi
bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time
što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao. Smatra se da
opasnost iz citirane odredbe stavka 1. postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u
inozemstvu (stavak 3.).
16. Dostavljenom dokumentacijom uz prijedlog za osiguranje, predlagatelji
osiguranja 1. i 2. su po ocjeni ovog suda učinili vjerojatnim postojanje svoje novčane
tražbine prema protivniku osiguranja, koja tražbina je nastala iz štete prouzročene
brodom protivnika osiguranja u štetnom događaju koji se dogodio 23. lipnja 2023. na
južnoj strani otoka Čiovo, Republika Hrvatska, što je sve razvidno iz dostavljene
dokumentacije predlagatelja osiguranja 1. i 2., poglavito iz prijave pomorske nesreće
od 23. lipnja 2023. koju je podnio predlagatelj osiguranja 1. Lučkoj kapetaniji Split
(stranice 23 i 24 spisa) te iz Zapisnika Lučke kapetanije Split o izvršenom
inspekcijskom pregledu brodice/jahte KLASA: UP/I-342-24/23-02/300 URBROJ: 530-
04-9-2-23-2 (stranice 25-27 spisa), dopisa Lučke kapetanije Split KLASA: UP/I-342-
24/23-02/300 URBROJ: 530-04-9-2-23-9 od 23. srpnja 2023. te dopisa KLASA: UP/I-
342-24/23-02/300 URBROJ: 530-04-9-2-23-5 od 30. lipnja 2023. iz kojih je razvidno
kako je izdan prekršajni nalog zapovjedniku jahte BAGHEERA PR/I-342-40/23-03/7,
URBROJ: 530-04-9-2-23-1 od 23. lipnja 2023. sukladno odredbama Pomorskog
zakonika i Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i
teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja i upravljanja
6 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
pomorskim prometom te Prekršajnog zakona Republike Hrvatske. Isto tako je iz
sadržaja tih dopisa Lučke kapetanije razvidno da je okrivljenik 26. lipnja 2023. u roku
određenom prekršajnim nalogom platio 2/3 izrečene novčane kazne i naknadu za
izdavanje prekršajnog naloga iz čega sud zaključuje postojanje krivnje na strani
zapovjednika protivnika osiguranja za nastali sudar. Visina učinjene štete proizlazi iz
izvješća vještaka prof. dr. sc. Srećka Favre, dipl. ing. od 30. lipnja 2023. o procjeni
vrijednosti plovila i opreme ribarice 43-KŠ MARITA u ukupnom iznosu od 44.796,00
EUR (stranice 32-39 spisa). Nadalje, predlagatelju osiguranja 1. predstoji i obveza
vađenja podrtine, potonule ribarske brodice "MARITA" za što će predlagatelju
osiguranja 1. nastati šteta prema ponudi društva DUBINA INŽENJERING MARINE
DIVING d.o.o. iz Splita u iznosu od 40.000,00 EUR te po ponudi društva ADRIATIC-
BLIZNA d.o.o. troškovi prijevoza na relaciji Prgomet – Kaštel Sućurac i zbrinjavanja
podrtine broda u iznosu od 3.625,00 EUR. Obzirom da je predlagatelj osiguranja 2. u
predmetnom štetnom događaju zadobio lakše tjelesne ozljede, što proizlazi iz nalaza
Hitnog prijema, KBC Split, od 24. lipnja 2023. to i sud procjenjuje da će predlagatelju
osiguranja 2. nastati troškovi u vezi s liječenjem, odnosno saniranjem lakše tjelesne
ozljede s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od najmanje 4.000,00 EUR te
imovinska šteta na ime izgubljenog mobitela od 300,00 EUR i troškova izdavanja
novih osobnih isprava u iznosu od najmanje 150,00 EUR, odnosno predlagateljima
osiguranja 1. i 2. procjenjuje se šteta u visini od 158.201,27 EUR u koji iznos je
uračunat iznos glavnog duga od 131.789,43 EUR te iznos od 26.411,84 EUR za
procijenjene kamate i troškove postupka.
17. Slijedom navedenog, budući je tražbina predlagatelja osiguranja 1. i 2. nastala
zbog štete prouzročene sudarom od strane broda protivnika osiguranja (članak 1.
stavak 1. točka (1)(a) Konvencije iz 1952., te članka 953. stavak 1. točka 1. PZ-a), a
zahtjev predlagatelja osiguranja 1. i 2. se odnosi na brod čije se zaustavljanje
predlaže u smislu članka 954. stavak 1. PZ-a, pa kako su stranke iz različitih država
to je ispunjena i daljnja pretpostavka postojanja opasnosti iz članka 344. stavak 3.
OZ-a jer bi naplata potraživanja predlagatelja osiguranja 1. i 2. koji se nalaze u
Republici Hrvatskoj protiv protivnika osiguranja čije je prebivalište u Ujedinjenom
Kraljevstvu, bilo znatno otežano ili onemogućeno.
Iznos tražbine osiguranja od 158.201,27 EUR, čini se vjerojatnim iznosom
potraživanja predlagatelja osiguranja 1. i 2. radi popravljanja štete, u koji iznos su
uračunate i kamate te troškovi parničnog i ovršnog postupka te postupka osiguranja,
čiju vjerojatnost sud prosuđuje iz sadržaja naprijed dostavljenih isprava uz prijedlog
za osiguranje. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir dostavljenu dokumentaciju koju
su predlagatelji osiguranja dostavili uz prijedlog za osiguranje, ispunile su se
pretpostavke za određivanje privremene mjere zaustavljanja broda te zabrana
odlaska broda protivnika osiguranja m/y BAGHEERA, radi čega je riješeno kao u
točki I. izreke ovog rješenja.
18. Odluka o trošku ovog postupka temelji se na odredbama članka 14. OZ-a i
članka 154. ZPP-a uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22,
dalje OT) i Tarife sudskih pristojbi sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne
novine broj 37/2023), tako da je predlagatelju osiguranja prema vrijednosti zahtjeva
osiguranja od 158.201,27 EUR / 1.191.967,46 kn odmjeren trošak za sastav
prijedloga za određivanje privremene mjere – 1192 bodova, uvećano za zastupanje
više osoba (uvećanje od 10% sukladno Tbr. 36 OT) ili iznos od 19.668,00 kn /
7 Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2
2.610,39 EUR (Tbr.11/1 OT) kojem iznosu je pridodan PDV od 25% u iznosu od
4.917,00 kn / 652,60 EUR (Tbr. 42 OT) te sudska pristojba za prijedlog za
određivanje privremene mjere i za rješenje o određivanju privremene mjere u iznosu
od 663,61 EUR / 5.000,00 kn ili ukupno iznos od 3.926,60 EUR / 29.585,65 kn.
Radi navedenog odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
19. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izraženim u eurima
izvršeno je u skladu s odredbama čl. 43. i 48. Zakona o uvođenju eura kao službene
valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22).
U Splitu 11. kolovoza 2023.
S U D A C
NEVENKA MARUNICA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi pisanim putem Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
DNA:
- predlagateljima osiguranja 1. i 2. po punomoćniku
- protivniku osiguranja uz prijedlog za određivanje privremene mjere s prilozima putem Lučke kapetanije Split
- Lučkoj Kapetaniji Split, e-mailom te poštom uz prijedlog predlagatelja osiguranja 1.
i 2. s prilozima
- u spis
Kontrolni broj: 0681b-af0a4-0b94d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=NEVENKA MARUNICA, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.