Poslovni broj: Pp-988/2023-4

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

 

 

Poslovni broj: Pp-988/2023-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika M. K., podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/18041 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 3. lipnja 2023., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika M. K., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/18041 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 3. lipnja 2023. u odluci o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)  /  1.130,18 HRK (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa) koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

II              U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

 

III              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/18041 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 3. lipnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

 

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da je počinio prekršaj prekoračenja brzine i smatra se krivim za taj prekršaj, da ne opravdava ovaj prekršaj, da je danas život postao vrlo brz i užurban, svi su se nekad našli u situaciju kada su zbog nekih bitnih ili manje bitnih stvari morali prekoračiti dozvoljenu brzinu, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla i uzdržavanje obitelji pa moli da mu se novčana kazna smanji a zaštitna mjera ukine jer je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više ne činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. 

 

3. Prigovor je osnovan.

 

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sudac pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Međutim Sud je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti kako na strani okrivljenika, njegovu raniju neosuđivanost, što proizlazi iz stanja spisa, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, tako i obzirom na to da počinjenjem prekršaja nije nastupila štetna posljedica, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, te je preinačio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tako da je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6. Tako odmjerena novčana kazna s obzirom na naprijed iznesene olakotne okolnosti ukazuje se primjerenom prirodi i težini djela prekršaja te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a i tako izrečena kazna djelovat će kao opomena okrivljeniku da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

 

7. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je mišljenja da nema realne opasnosti da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj i ugrozio sigurnost prometa te da se nisu ostvarili uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer u spisu prileži potvrda Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja po stanovištu ovog suda ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

8. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor usvojiti kao osnovan i postupiti po odredbi članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te slijedom toga donijeti odluku koja je izrečena u dispozitivu presude.

 

9. Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je mišljenja da bi plaćanjem iste štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

 

              10. Ova presuda je pravomoćna

 

U Vinkovcima, 11. kolovoza 2023.

 

 

 

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Matea Pletikosić