1

                                                                                      Poslovni broj: Pp-1637/2022-6

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                      Poslovni broj: Pp-1637/2022-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A.-M. J., zbog prekršaja iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), kažnjiv po čl.43.st.3. istog Zakona, uz primjenu čl.293.st.1.istog Zakona, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/22-4/44297 Ur.br. 511-15-14-22-1 od 22.srpnja 2022., nakon ispitivanja okrivljene u žurnom postupku dana 10.kolovoza 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljena: A.-M. J., OIB: …, kći M. i Lj. rođ., rođena ... u mjestu V., s prebivalištem u mjestu T. ,državljanka Republike Hrvatske, frizer, zaposlena, mjesečna primanja 1.000,00 eura, suvlasništvo kuće, nije udana, nema djece,  prekršajno nije osuđivana

k r i v a   j e

 

I              što je dana 29.svibnja 2022. u 7:15 sati u V. kao vozač osobnog automobila marke Chevrolet registarske oznake VU …, upravljala navedenim vozilom vožnjom unatrag iz smjera sjeveroistoka u smjeru juga, vršeći radnju uključivanja u promet ulice Dren sa zemljane površine ispred kbr.19.navedene ulice, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed opisanog je zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka VU … udarila u prednji desni više bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka Vk …, koji se nalazio parkiran na asfaltiranoj površini ispred kućnog broja 20, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera,

čime je počinila prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.43.st.3.istog Zakona, uz primjenu čl.293.st.1.istog Zakona

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)                                                       

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna

 

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/44297 kojim je okrivljena A-M J., proglašena krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci presude.

 

1.1. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

 

1.2.Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

2. Na ročištu održanom dana 10.kolovoza 2023., ispitana je okrivljena koja je u svojoj obrani izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i za isti se  smatra krivom. Točno je da je dana 29.svibnja 2022.godine u 07:15 sati u V., upravljala osobnim automobilom marke Chevrolet reg.oznake VU ... Tada je bila u posjeti svojoj baki koja živi u navedenoj ulici, te je do kontakta njenog automobila sa drugim parkiranim automobilom vjerojatno došlo prilikom isparkiravanja njezinog vozila koje je tom prilikom vozila unatrag. Uslijed vožnje došlo je do udara zadnjim lijevim dijelom njezinog osobnog automobila u prednji desni dio osobnog automobila koji se nalazio parkiran na asfaltiranoj površini sa prijeke strane. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećaje da će ubuduće biti opreznija i više voditi računa prilikom vožnje, kako do slične situacije ne bi došlo. Moli Sud da joj predloženu novčanu kaznu ublaži iz razloga što smatra da je njezina krivnja izrazito mala, te svakako nije imala namjeru napustiti mjesto nezgode.

             

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: Prekršajni nalog od 29.svibnja 2022., Zapisnik o očevidu klasa: 211-08/22-4/13410 od 9.srpnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju broj 1025624190 od 29.svibnja 2022., situacijski plan od 29.svibnja 2022., potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

 

4. Temeljem priznanja okrivljene sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 29.svibnja 2022. u 7:15 sati u V. kao vozač osobnog automobila marke Chevrolet registarske oznake VU …, upravljala navedenim vozilom vožnjom unatrag iz smjera sjeveroistoka u smjeru juga, vršeći radnju uključivanja u promet ulice D. sa zemljane površine ispred kbr.19.navedene ulice, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed opisanog je zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka VU … udarila u prednji desni više bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka Vk …, koji se nalazio parkiran na asfaltiranoj površini ispred kućnog broja 20, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, i time je ostvario bitna obilježja  prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), okrivljenoj je izrekao primjerenu novčanu kaznu.

             

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljene, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju. 

 

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 10.kolovoza 2023..

 

                Zapisničarka                                                                               Sudac

           Andrea Šikić                                                                                                                              Ida Jurić

 

 

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis