Republika Hrvatska               

    Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 20 Gž R-100/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. M.-C., OIB: …, iz Z., zastupane po punomoćniku G. S., odvjetniku iz Z., protiv tuženice V. g., OIB: …, Z., zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici K. B., djelatnici tuženice, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12724/2021-13 od 4. travnja 2023., dana 10. kolovoza 2023.,

r i j e š i o j e

I Preinačuje se djelomično presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12724/2021-13 od 4. travnja 2023. pod toč. II izreke (koja se u tom dijelu sukladno odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem) i rješava tako da se nalaže tuženici V. g. , Z. da tužiteljici Lj. M.-C., pored dosuđenog parničnog troška u iznosu od 311,07 eur- a/ 2.343,76 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 4. Travnja 2023. pa do isplate, naknadi daljnji parnični trošak u visini od 186,64 eur-a/1.406,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. travnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici V. g. Z. da tužiteljici Lj. M.-C. naknadi parnični trošak na ime sastava žalbe u visini od 46,66 EUR/351,56 kn, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadom parničnog troška po ovoj osnovi odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:

2 Poslovni broj: 20 Gž R-100/2023-2

''I Nalaže se tuženiku V. g., Z., OIB: …, da tužiteljici LJ. MA.-C. iz Z., OIB: … isplati iznos od 658,49 eura1 / 4.961,40 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamama koje teku:

zakonskim zateznim kamama koje teku: - na iznos od 74,18 EUR / 558,92 kuna od
dana 16.04.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 71,75 EUR / 540,57 kuna od
dana 16.05.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 75,39 EUR / 568,01 kuna od
dana 16.06.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 74,12 EUR / 558,45 kuna od
dana 16.07.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 73,34 EUR / 552,60 kuna od
dana 16.08.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 102,04 EUR / 768,80 kuna od
dana 16.09.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 32,37 EUR / 243,88 kuna od
dana 16.10.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 43,10 EUR / 324,74 kuna od
dana 16.11.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 37,35 EUR / 281,42 kuna od
dana 16.12.2016. godine, pa do isplate, - na iznos od 37,20 EUR / 280,32 kuna od dana 16.01.2017. godine, pa do isplate, - na iznos od 37,65 EUR / 283,69 kuna od
dana 16.02.2017. godine, pa do isplate, izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza
porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom prethodno navedenom bruto iznosu, sve do dana 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od dana 01.01.2023. godine pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u skladu s člankom 29. st. 2.
Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku V. g., Z., OIB: …, da nadoknadi tužiteljici LJ. M.-C. iz Z., OIB: …, trošak parničnog postupka u iznosu 311,07 eura1 / 2.343,76 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od 4. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.''

2. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. II izreke preko iznosa od 311,07 eur- a/2.343,76 kn žalbu je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog
postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene
materijalnog prava uz prijedlog da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda
preinači, podredno ukine i predmet u tom dijelu predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

2.1. U žalbi ističe da je podneskom od 25. studenoga 2021. specificiran tužbeni
zahtjev u odnosu na tijek zakonskih zateznih kamata pa da se radi o obrazloženom
podnesku koji je bio apsolutno nužan i potreban za daljnje vođenje postupka.
Nadalje, podneskom od 27. rujna 2022. tužiteljica se očitovala na tuženičine navode odgovora na tužbu kojim je tuženica osporila osnovu potraživanja tužiteljice te su u

3 Poslovni broj: 20 Gž R-100/2023-2

tom podnesku istaknuti dodatni navodi koji u potpunosti osporavaju navode odgovora
na tužbu radi čega se radi o nužnom i potrebnom obrazloženom podnesku za koji
tužiteljici pripada nagrada od 50 bodova uvećano za PDV. Glede podneska od 20.
ožujka 2023. navodi da je također riječ o nužnom podnesku jer je od 1. siječnja 2023.
eur-o službena valuta u Republici Hrvatskoj pa da je sukladno tome bilo potrebno
uskladiti i tužbeni zahtjev postavljen u kunama, kao i u pogledu visine stope zatezne
kamate od tog dana. S tim u vezi ističe da je sud u konkretnom slučaju uz primjenu
odredaba čl. 109. Zakona o parničnom postupku trebao pozvati tužiteljicu da uskladi
svoj tužbeni zahtjev u novoj valuti i sukladno izmjenama u svezi kamatne stope pa da joj pripada za sastav ovog podneska 50 bodova uvećano za PDV. Predlaže da joj se
obistini trošak sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvenstveno valja istaći da se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom
postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), a koji se
ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama
Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 80/22), odluka o troškovima
postupaka sadržana u presudi smatra rješenjem.

6. Tužiteljica u žalbi ne konkretizira prigovor bitne povrede odredaba parničnog
postupka pa kako ni ovaj drugostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti po čl.

365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP, ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona,
to žalba tužiteljice zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog
postupka nije osnovana.

7. Glede podneska tužiteljice od 25. studenoga 2021. (kojim je specificiran tužbeni
zahtjev u odnosu na tijek zakonskih zateznih kamata) ovaj drugostupanjski sud nalazi
da se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14,
107/15 i 37/22-dalje Tarifa), već da se radi o podnesku iz Tbr. 8. toč. 3. Tarife za koji
tužiteljici pripada trošak u visini od 12,5 bodova zajedno s pripadajućim PDV-om.

7.1. Ovo stoga što je u Tbr. 8. toč. 1. Tarife taksativno navedeno za koje podneske
pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 3., 6. i 7., a među tim taksativno
navedenim podnescima ne nalazi se podnesak kojim je specificiran tužbeni zahtjev
radi čega tužiteljici pripada nagrada sukladno Tbr. 8. toč. 3. Tarife tj. za sastav ostalih
podnesaka.

7.2. Identična situacija je i sa podneskom od 1. siječnja 2023. kojim je tužiteljica
uskladila tužbeni zahtjev sa sada važećom valutom u Republici Hrvatskoj, kao i
visinu zatezne kamate.

7.3. Međutim, što se tiče podneska tužiteljice od 27. rujna 2022. kojim se ista očituje na navode tuženice iz odgovora na tužbu te koji je po svom sadržaju različit u
odnosu na sadržaj tužbe, tužiteljici pripada nagrada u visini od 50 bodova uvećano

4 Poslovni broj: 20 Gž R-100/2023-2

za PDV sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife jer se radi o obrazloženom podnesku kojim se
odgovara na navode odgovora na tužbu.

7.4. Dakle, iz navedenog proizlazi da tužiteljici, pored već dosuđenog parničnog
troška, pripada i daljnji parnični trošak u visini od 75 bodova što uz vrijednost boda od
15,00 kn i pripadajući PDV iznosi 1.406,25 kn/186,64 eur-a zajedno s pripadajućom
zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. travnja 2023. pa do isplate.

7.5. S obzirom da je tužiteljica djelomično uspjela sa žalbom i to 75% (u pogledu osnove 100%, a visine 50%) te kako je žalba izjavljena protiv rješenja to tužiteljici, sukladno Tbr. 10. toč. 5. Tarife, pripada trošak u visini od 25 bodova s pripadajućim PDV-om uz vrijednost boda od 15,00 kn što ukupno iznosi 4.068,75 kn, a razmjerno uspjehu od 75 % daje iznos od 351,56 kn/46,66 eur-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška na ime sastava žalbe valjalo odbiti kao neosnovan.

8. Konačno, odredbom čl. 325. st. 1. ZPP propisano je da presudom sud odlučuje o zahtjevu koji se tiče glavne stvari i sporednih traženja.

8.1. Troškovi parničnog postupka nedvojbeno predstavljaju sporedno traženje o kojem, kao i o glavnoj stvari, treba odlučiti u cijelosti imajući pri tome u vidu i odredbu
čl. 338. st. 3. ZPP, odnosno, nije lege artis u obrazloženju odluke navesti koji troškovi se odbijaju kao neosnovani, a u izreci navesti samo troškove koji se dosuđuju.

9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. U nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

11. Dvojno iskazivanje temelji se na odredbama čl. 43. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine,
broj 57/22 i 88/22).

Zadar,10. kolovoza 2023.

Sutkinja

Sanja Prosenica