Poslovni broj: 16. K-428/2021-43

 

             

 

      Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

        Europska avenija 7

                 Osijek

Poslovni broj: 16. K-428/2021-43

 

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog D. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem  K-DO-174/2021-1 od 15. ožujka 2021., nakon održane i završene javne rasprave dana 10. kolovoza 2023., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika T. I., prvooptuženog D. V., uz branitelja po službenoj dužnosti L. K., odvjetnika iz O., drugooptuženu S. R., uz branitelja po službenoj dužnosti V. S., odvjetnika iz O., u zamjeni Ž. Z., odvjetnik iz O., a uz javnu objavu isti dan,

 

p r e s u d i o    j e

 

prvooptuženi D. V., zvan D., OIB .., sin .. rođene Š.., rođen ... u O.., s prebivalištem u Z…, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa S. R., otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan,  i

 

drugooptužena S. R., OIB .., kćer I.. i E.., rođene ... u O.., s prebivalištem u Z…, državljana Republike Hrvatske, trgovkinja sa završenom srednjom školom, zaposlena, dobrog imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici sa D. V., majka troje djece, osuđivana,

 

k r i v i   s u  

 

što su

 

              tijekom siječnja i veljače 2019. godine, u O., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679, bez znanja i ovlaštenja J. V., sestre prvookrivljenika, koristeći se njezinim osobnim podacima o broju osobne iskaznice i OIB broju, putem telefonske prodaje trgovačkog društva T-Com i Tele2. sklapali pretplatničke ugovore za tarifne modele, pa kada su djelatnici navedenih trgovačkih društava na osnovu dostavljenih osobnih podataka povjerovali da zahtjev podnosi J. V. i da će mjesečni iznosi pretplate i obročne otplate cijene za mobilne telefone biti uredno plaćeni, odobrili su zasnivanje pretplatničkih ugovora, nakon čega su kupljeni mobilni telefoni dostavljeni dostavnom službom Overseas na ime J. V., te je prvookrivljenik dovezao J. V. u prostorije dostavne službe radi preuzimanja dostavljenih paketa, navodeći joj pri tome da se radi o stvarima koje je naručio za sebe i prešućujući da se radi o naručenim mobilnim telefonima sa zasnovanim pretplatničkim odnosima na njezino ime, pa su prvookrivljenik i drugookrivljenica mobilne telefone zadržali za sebe, dok prema unaprijed stvorenoj namjeri ugovorne obveze nisu podmirivali niti su o tome upoznali oštećenu J. V., pa su tako, 

 

              - dana 23. siječnja 2019., putem korisničke službe trgovačkog društva T-Com, zasnovali pretplatnički ugovor za tarifu "Najbolja tarifa za obitelj" i naručili mobilni telefon Samsung S9, IMEI broja …, sa SIM karticom pozivnog broja 099/… i tablet uređaj TABE 9.6, uz mjesečnu ratu 239,00 kuna za tarifu i 108,33 kuna za uređaje, ukupno 9.635,88 kuna,

 

              - dana 24. siječnja 2019., putem korisničke službe trgovačkog društva Tele2, zasnovali pretplatnički ugovor za tarifu "Raspali" i naručili mobilni telefon Samsung Galaxy A6, IMEI broja …, sa SIM karticom pozivnog broja 095/.., uz mjesečnu ratu 85,00 kuna za tarifu i 75,00 kuna za uređaj, ukupno 3.840,00 kuna,

 

              - dana 6. veljače 2019., putem korisničke službe trgovačkog društva Tele2, zasnovali pretplatnički ugovor za tarifu "Ekipna član" i naručili mobilni telefon Huawei Y7 prime 2018, IMEI broja .., sa SIM karticom pozivnog broja 095…, uz mjesečnu ratu 84,00 kuna za tarifu i 50,00 kuna za uređaj, te mobilni telefon Samsung Galaxy J6, IMEI broja .. sa SIM karticom pozivnog broja 095/.., uz mjesečnu ratu 84,00 kuna za tarifu i 60,00 kuna za mobilni uređaj, ukupno 6.672,00 kuna,

 

              okoristivši se na taj način za i oštetivši oštećenu J. V. za iznos 20.147,88 kuna,

 

              dakle, prvooptuženik i drugooptužena protivno uvjetima određenim u zakonu koristili osobne podatke fizičke osobe, te drugookrivljenica s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini, 

 

              II. čime su prvooptuženi D. V. i drugooptužena S. R. počinili kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabnu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,  126/19 i 84/21  – dalje u tekstu KZ/11), a drugooptužena  S. R. i kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

 

        III. te se optuženi  D. V., za navedeno  kazneno djelo na temelju članka 146. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

 

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

 

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi D. V. mora izvršiti 600 (šesto) sati rada za opće dobro.

 

IV. Prvooptuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

 

V. Ako prvooptuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08,  prvooptuženi D. V., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

VIII. Drugooptuženoj S. R., za kazneno djelo pod točkom 1)  temeljem odredbe čl. 146. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA u trajanju

od  6 (šest) mjeseci,

 

te se drugooptuženoj S. R., za kazneno djelo pod točkom 2)  temeljem odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA u trajanju

od  8 (osam) mjeseci,

 

te se drugooptuženoj S. R.,  temeljem čl. 51. KZ/11

 

i z r i č e

 

JEDINSTVENA KAZNA zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

 

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora

se drugooptuženoj S. R.

 

zamjenjuje

 

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da drugooptužena S. R. mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati korisnog rada.

 

IX. Drugooptužena je dužna izvršiti rad za opće dobro u roku koji joj odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

 

X. Ako drugooptužena svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

XI. Ako se drugooptužena u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili joj poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

XII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora drugoooptuženoj S. R. uračunava vrijeme od uhićenja dana 20. lipnja 2023., kao i vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru i to od 20. lipnja do 10. kolovoza 2023.

 

XIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08,  S. R., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO Osijek) poslovni broj KO-DO-174/2021-1 od 15. ožujka 2021. optuženi su D. V. i S. R., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv privatnosti - nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovne – prijevare iz članka 236. stavak 1. u svezi člankom 51. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, prvooptuženi D. V. očitovao se kako je razumio optužbu, te je iskazao kako se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

 

3. Drugooptužena S. R.,  pozvana da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, očitovala se kako je razumjela optužbu, te je iskazala kako se smatra krivom za terećena kaznena djela.

 

4. Tijekom dokaznog postupka, pročitani su dokazi i to: zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb o ispitivanju prvookrivljenog D.V. na temelju članka 208.a. ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 13. listopada 2020., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb o ispitivanju drugookrivljene S. R. na temelju članka 208.a. ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 4. prosinca 2020., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju oštećene J. V. od 25. lipnja 2020., dokumentacija trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. o zasnovanom pretplatničkom odnosu na ime J. V., dokumentacija trgovačkog društva Tele2 d.o.o. o zasnovanom pretplatničkom odnosu na ime J. V., zapisnici Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta od 16. ožujka 2020., analiza II Policijske postaje Osijek o ostvarenim telefonskim kontaktima, kao i izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okrivljenike.

 

4. U svojoj obrani, prvooptuženi D. V. je u cijelosti priznao počinjenje navedenog kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret, naveo je da mu je iskreno žao i da u cijelosti prihvaća predloženu kaznenu sankciju.

 

4.1. Drugooptužena S. R. u svojoj obrani je u cijelosti priznala počinjenje kaznenih  djela kako joj  se optužnicom stavljaju na teret, navela  je da joj je žao i da u cijelosti prihvaća predloženu kaznenu sankciju.

 

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja prvo i drugooptuženika, sud ih je oglasio krivima, te je prvooptuženog D. V. proglasio krivim  za počinjenje kaznenog djela iz čl. 146. stavak 1. KZ/11, a  drugooptuženu S. R. oglasio krivom za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. i  kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

 

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

 

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani prvooptuženog D. V., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, kajanje zbog počinjenja djela koje sud ocjenjuje iskrenim, a također i činjenicu da je otac troje djece, o kojima vodi brigu, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

 

6.2. Od olakotnih okolnosti na strani drugooptužene S. R., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kojim je pridonijela utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenja djela koje sud ocjenjuje iskrenim,dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njezinu raniju osuđivanost.

 

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je prvooptuženog D. V. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja mu je temeljem čl. 55. st. 1., i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da prvooptuženi D. V. ima izvršiti 600 sati rada za opće dobro.  Rad za opće dobro, prvooptuženik je dužan  izvršiti u roku koji mu odredi Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

8. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je drugooptuženoj S. R. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvoru u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ju na temelju čl. 51. KZ/11. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja joj je  temeljem čl. 55. st. 1., i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da drugooptužena S. R. ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro.  Rad za opće dobro, drugooptužena je dužna  izvršiti u roku koji joj odredi nadležni Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora drugooptuženoj S. R.  uračunava  se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je provela  u istražnom zatvoru i to od 20. lipnja do 10. kolovoza 2023., kao pod XII. izreke.

 

9. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvim sankcijama utjecati na optuženike, da ubuduće ne čine kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenim kaznama ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije prema optuženicima.

 

10. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VII. i XIII., sud je prvooptuženog D. V. i drugooptuženu S. R., oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, zbog lošeg imovnog stanja, budući su roditelji maloljetne djece i niskih primanja.

 

                                            Osijek, 10. kolovoza 2023.

                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                         Davor Vukušić

 

                                       

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-174/2021
2. prvooptuženi D.V.
3. branitelj prvoopt. L. K., odvjetnik iz O.
4. drugooptužena S.R.
5. branitelj drugoopt. V. S., odvjetnik iz O.

 

Nakon pravomoćnosti:

7.  Županijski sud u Zagrebu, sucu izvršenja

8.  Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Probacijski ured Zagreb I