Poslovni broj:3 Kmp-5/2022-13

1                                                                                   

 

 

Poslovni broj: 3Kmp-5/2022-13

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Nevenke Šimić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva broj KOmp-DO-14/2021 od 11. listopada 2021., nakon javne rasprave održane 8. kolovoza 2023., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Gospiću, Đurđice Ojurović, 1. optuženika M. Š. te 2. optuženika F. O. i njegovog branitelja, odvjetnika M. M. iz Z., 9. kolovoza 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

              1. optuženik M. Š., OIB …, sin A. i I. Š. r. G., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen G., otac jednog malodobnog djeteta, bavi se sakupljanjem sekundarne sirovine, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura/7.534,50 kn, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, živi kod bratića, vojsku nije služio, neosuđivan, nalazi se na slobodi

 

              2. optuženik F. O., OIB …, sin M. i D. O. r. O., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, neprijavljeno obavlja građevinske poslove osnovom čega ostvaruje mjesečna primanja od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, živi s majkom na adresi prebivališta, vojsku nije služio, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

 

k r i v i   s u

 

I.              što su, dana 19. srpnja 2021. u cilju da se materijalno okoriste ilegalnim prelaskom stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru 2. okrivljenika F. O. sa nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu od najmanje 1.250,00 eura za 1. i 2. okrivljenika, 2. okrivljenik F. O. uputio 1. okrivljenika M. Š. da na području mjesta R. B. preuzme 7 državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine te ih preveze do S., u koju svrhu mu je predao unajmljeni osobni automobil marke "Passat" registarske oznake ZG … HT, te mu predao mobilni telefon na koji mu je poslao lokaciju mjesta preuzimanja, nakon čega je 1. okrivljenik M. Š. na toj lokaciji, na području mjesta R. B. preuzeo u automobil 7 državljana Afganistana te ih prevozio prema S. kada je u 22:55 sati u mjestu O., općina U. zatečen po policijskim službenicima,

 

II.              dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).

 

III.              Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, 1. optuženik M. Š. i 2. optuženik F. O. se osuđuju svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

IV.              Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku M. Š. i 2. optuženiku F. O. se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. optuženik M. Š. odnosno 2. optuženik F. O. u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

 

V.              Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, od 1. optuženika M. Š., kao posjednika, po pravomoćnosti presude trajno će se oduzeti i uništiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, model SM-J-610FN/DS, sa pripadajućom SIM karticom, izgrebane poleđine, čije uništenje se povjerava Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Policijskoj postaji G.

 

VI.              Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, od 2. optuženika F. O., kao vlasnika, po pravomoćnosti presude trajno će se oduzeti i uništiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Huawei", crne boje, sa pripadajućom SIM karticom, puknutog ekrana, čije uništenje se povjerava Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminala.

 

VII.              Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12,  56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, 1. optuženik M. Š. i 2. optuženik F. O. dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 400,00 eura/3.013,80 kuna, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KOmp-DO-14/21 od 11. listopada 2021., potvrđenom rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-31/2021-7 od 11. siječnja 2022. (str. 97-99 spisa), teretilo je 1. optuženika M. Š. i 2. optuženika F. O. za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

 

2.              Sukladno članku 19.b stavak 3. ZKP/08, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac  pojedinac.

 

3.              Pozvani na očitovanje o optužbi (str. 117 spisa), 1. optuženik M. Š. i 2. optuženik F. O. su iskazali kako se za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom smatraju krivima.

 

4.              Prilikom ispitivanja 1. optuženik M. Š. je iskazao (str. 117-118 spisa) kako je počinio kazneno djelo onako kako mu je stavljeno na teret, a što je i priznao već pri prvom ispitivanju te da se za ono što je učinio kaje i da takvo nešto više ne namjerava ponoviti, a što proizlazi iz okolnosti što se od inkriminiranog dana nije javio kao sumnjiva osoba za počinjenje bilo kojeg kaznenog djela.

Na posebna pitanja suda i stranaka 1. optuženik nije želio odgovarati.

 

2. optuženik F. O. je iskazao (str. 118 spisa), kako se, kako je već iskazao pri ranijem ispitivanju, smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret, te da ostaje u cijelosti kod onoga što je ranije iskazao. Kako je istaknuo, jako mu je žao zbog onoga što je učinio, kaje se i sigurno više neće učiniti takvo niti bilo koje drugo kazneno djelo. Sada je neprijavljeno zaposlen u građevinskoj tvrtki, ali mu je obećano da će ga početkom studenog prijaviti i stalno zaposliti, a ima i djevojku s kojom namjerava stupiti u brak te želi živjeti normalno i uredno.

Na posebna pitanja suda i stranaka nije želio odgovarati.

 

5.              U nastavku dokaznog postupka je izvršen uvid u izvješće Ravnateljstva  policije, Uprave kriminalističke policije od 20.07.2021., o zaticanju i postupanju policijskih službenika (str. 4 spisa), u potvrde i zapisnike PU, PP G. od 20.07.2021., o privremenom oduzimanju predmeta od 1. opt. (str. 5-10 spisa), u ugovor o najmu vozila od 19.07.2021. (str. 11 spisa), u zapisnik PU, Službe kriminalističke policije od 20.07.2021., o pretrazi pokretne stvari - mobilnog telefona 1. okr. (str. 20-27 spisa), u bilješku Službe kriminalističke policije od 22.07.2021., o analizi sadržaja pretrage mobilnog telefona 1. okr. sa fotografijama zaslona (str. 28-40 spisa), u bilješku PP G. od 20.07.2021. sa izjavama o osobnim podacima stranaca (str. 55-59 spisa), reproducirane su snimke iskaza 1. i 2. opt., danih pri ranijim ispitivanjima (str. 17 i 70 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka je izvršen uvid u podatke iz kaznene evidencije za 1. i 2. optuženika (str. 78-79 spisa).

 

6.              1. optuženik M. Š. i 2. optuženik F. O. su se očitovali  krivima u odnosu na optužbu, a nakon što su isti ispitani, pri čemu su iskazali kako su počinili djelo onako kako je opisano u optužnici i da u cijelosti ostaju kod svojih ranijih iskaza, u kojima su također priznali i opisali počinjenje djela, pri čemu su reproducirane snimke iskaza kojeg je 1. optuženik M. Š. dao pri ispitivanju u svojstvu okrivljenika u Službi kriminalističke policije, dana 20.07.2021. i iskaza kojeg je 2. opt. F. O. dao pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Službi organiziranog kriminaliteta , dana 28.07.2021., ocjena je suda kako su takva očitovanja o optužbi i dani iskazi u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, slijedom čega je u postupku cijenjeno nesporno utvrđenim da su 1. i 2. optuženik počinili kazneno djelo, onako kako im je to potvrđenom optužnicom činjenično i pravno stavljeno na teret.

 

7.              Naime, 1. optuženik M. Š. je pri ispitivanju na dokaznoj radnji, a kod kojeg iskaza je ostao na raspravi, u bitnom iskazao kako mu je 2. optuženik F. O. ponudio da izvrši prijevoz sedam migranata za novčani iznos od 1.250 eura, na što je pristao, nakon čega je 2. optuženik unajmio vozilo u rent-a-caru te mu ga ostavio i poslao lokaciju na kojoj će preuzeti migrante, koje je trebao odvesti do S. Migrante je preuzeo i uputio se s istima u pravcu S., ali je zaustavljen po policiji.

2. optuženik F. O. je pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, a kod kojeg iskaza je ostao na raspravi, iskazao kako je u R. upoznao Afganistanca A. koji mu je ponudio prijevoz migranata, s tim da se istom javio par mjeseci kasnije i na to pristao, kad mu se obratio 1. optuženik M. Š. i pitao ga ima li kakvog posla. Potom je 21.7.2021. unajmio vozilo u rent-a-caru, za koji najam mu je taj A. poslao novac, te vozilo potom predao 1. optuženiku M. Š. i putem WhatsApp-a mu poslao lokaciju  na kojoj treba preuzeti migrante. 1. optuženiku je dao i novac za gorivo i cestarinu. Od A. je početno dobio iznos od 500 eura, a ostatak od 700 eura su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, do čega nije došlo jer je 1. optuženik sa migrantima zaustavljen po policiji.

 

8.              Ovakvi međusobno sukladni iskazi 1. optuženika M. Š. i 2. optuženika F. O. u cijelosti su sukladni prikupljenim dokazima, i to ugovoru o najmu vozila (str. 11 spisa) iz kojeg proizlazi da je 2. optuženik F. O. dana 19.07.2021. unajmio osobno vozilo Passat, reg. oznaka ZG …-HT te izvješću Uprave kriminalističke policije (str. 4 spisa), iz kojeg proizlazi da je navedeno vozilo, kojim je upravljao 1. optuženik M. Š. dana 19.07.2021. u 22:55 sati zaustavljeno po policijskim službenicima u mjestu O., općina U. te da je u vozilo zatečeno sedam osoba bez isprava, za koje je potom utvrđeno (str. 55-59 spisa) da se radi od državljanima Afganistana, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

Slijedom izloženog, cijeneći pri tome i da su optuženici suglasno iskazali kako su po izvršenom prijevozu navedenih osoba do S. trebali dobiti iznos od najmanje 1250 eura, ocjena je suda kako je u postupku nesporno utvrđeno, osnovom priznanja optuženika sukladnih prikupljenim dokazima, kako su isti s izravnom namjerom, nesumnjivo svjesni obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje,  iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, ostvarivši time sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

9.              Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani 1. optuženika M. Š. i 2. optuženika F. O. cijenjeno je priznanje djela, još pri prvom ispitivanju, čime su bitno doprinijeli bržem okončanju kaznenog postupka, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, kao i da se radi o neosuđivanim osobama i mlađim punoljetnicima, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Slijedom utvrđenog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, ocjena je suda kako se osuda 1. optuženika M. Š. i 2. optuženika F. O. na najmanju mjeru zakonom propisane kazne u trajanju od 1 (jedne) godine nalazi primjerenom okolnostima utvrđenim na strani 1. i 2. optuženika, koje utječu da kazna po iste bude lakša ili teža.

Štoviše, obzirom na utvrđene brojne olakotne okolnosti i nepostojanje posebnih otegotnih okolnosti, ocjena je suda da je opravdano očekivati da će svrha kažnjavanja i ciljevi specijalne prevencije u konkretnom slučaju biti ostvareni i samom prijetnjom izvršenja kazni zatvora ukoliko bi optuženici kroz vrijeme provjeravanja opet počinili kazneno djelo, slijedom čega su optuženicima izrečene uvjetne osude, na način da se kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko 1. optuženik M. Š. odnosno 2. optuženik F. O. kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, za kakvu vrstu i mjeru kazne se nalazi da će utjecati na do sada neosuđivane optuženike da shvate kažnjivost svog postupanja i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.

 

10.              Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, obzirom da se radi o predmetima uporabljenim za počinjene kaznenog djela, u vidu primanja lokacija preuzimanja migranata i međusobne komunikacije 1. i 2. optuženika u cilju izvršenja kaznenog djela, od 1. optuženika M. Š., kao posjednika, po pravomoćnosti presude trajno će se oduzeti i uništiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, model SM-J-610FN/DS, sa pripadajućom SIM karticom, izgrebane poleđine, čije uništenje se  povjerava Policijskoj upravi, Policijskoj postaji G., a od 2. optuženika F. O., kao vlasnika, trajno će se oduzeti i uništiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Huawei", crne boje, sa pripadajućom SIM karticom, puknutog ekrana, čije uništenje se povjerava Policijskoj upravi, Službi organiziranog kriminala.

 

11.              Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, 1. optuženik M. Š. i 2. optuženik F. O. dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 400,00 eura/3.013,80 kn svaki, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike 1. i 2. optuženika, kao mladih i radno sposobnih osoba koje ostvaruje prihode, koji trošak su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Gospiću 9. kolovoza 2023.

                                                                                                  Sutkinja za mladež

                                                                                                  Karmela Miškulin Banić

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-14/21
2. 1. opt. M. Š., Z.
3. 2. opt. F. O., Z.
4. Branitelj 2. opt., odvj. M. M., Z.
5. Policijska uprava, PP G.- po pravom., uz dopis
6. Policijska uprava, Služba organiziranog kriminala - po pravom., uz dopis