1

Poslovni broj: UsI-2547/23-2

 

Poslovni broj: UsI-2547/23-2

 

 

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik  6 i 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca M. R. H., državljanina A., rođenog ..., dana 09. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. B., KLASA: UP/I-216-01/23-03/14, BROJ: 511-11-10-23-875 od 4. kolovoza 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava B.-p., Postaja granične policije S. B. dostavila je ovome sudu 7. kolovoza 2023., rješenje KLASA: UP/I-216-01/23-03/14, BROJ: 511-11-10-23-875 od 4. kolovoza 2023., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22., 151/22., dalje Zakon).

2. Navedenim je rješenjem strancu M. R. H., državljaninu A.,  određen smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme do dva (2) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. B. KLASA: UP/I-216-04/23-01/39, BROJ: 511-11-10-23-1373 od 4. kolovoza 2023., imenovani stranac protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u Republici Hrvatskoj i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili ako to nije moguće u zemlju čiji je državljanin.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je stranac na okolnost ulaska i boravka u R. Hrvatskoj saslušan 3. kolovoza 2023., te je utvrđeno da je A. napustio sa svojim prijateljima prije dvije godine. Naveo je kako su iz A. otišli u Iran, a nakon toga u Tursku pa potom u Grčku pa u Crnu Goru i Bosnu i Hercegovinu. Izjavio je da sve granice prelazili nezakonito. Naveo je kako su 1. kolovoza 2023., u večernjim satima autobusom iz Sarajeva otišli prema Derventi gdje su prespavali i kupili gumeni čamac s kojim su se uputili prema granici u ranim jutarnjim satima gdje su i zatečeni od strane policijskih službenika.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da stranac nezakonito boravi na području EGP-a, odnosno R. Hrvatske, nema putnu ispravu, nema osiguran smještaj i prijavljen boravak.

6. S obzirom na navedeno, a svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka određen mu je smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona.

7. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona.

8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

9. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

10. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do dva (2) mjeseca je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije prisilnog udaljenja, u Bosnu i Hercegovinu.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 9. kolovoza 2023.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.