1

Broj: Ppž-8004/2022

                                     

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.Š., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.Š. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36/05-3-3117-1/2021 od 24. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o j e

 

I.              Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog M.Š. osnovanim i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni,  tako da se prekršaj pravno označava kao onaj iz članka 53. stavak 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), te se okrivljenom M.Š. na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) / 2.938,46 kuna  (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa)[1], te se na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je kaznu platio u cijelosti.

 

II.              U ostalom dijelu, prigovor okrivljenog M.Š. odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.

             

III.              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni M.Š. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)1 u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36/05-3-3117-1/2021 od 24. rujna 2021., okrivljeni M.Š. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenom M.Š. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi paušalni iznos od 500,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni M.Š. podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Navodi financijsku i zdravstvenu situaciju, te moli obročnu otplatu.

 

3. Prigovor je djelomično osnovan.

 

4. Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Odluka o kazni razmatrana je uslijed prigovora okrivljenika, ali i po službenoj dužnosti, zbog obveze primjene odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

6. Prvenstveno valja navesti da je 1. siječnja 2023., stoga do trenutka odlučivanja o prigovoru okrivljenika, na snagu stupio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) koji je u smislu odredbe članka 3. Prekršajnog zakona za okrivljenika povoljniji iz razloga što je novčana kazna za predmetno djelo prekršaja određena u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, što je, primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, povoljnije od  zakonskog raspona novčane kazne za isto djelo prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj  67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) koji je bio u snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

7. Stoga je ovaj sud okrivljeniku izrekao novčanu kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 390,00 eura, držeći da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, dok navodi prigovora ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi mogle dovesti do izricanja kazne ispod zakonskog minimuma.

 

8. Međutim, unatoč navedenom, ovaj sud pronašao je opravdanost djelomičnog prihvaćanja prigovora i mogućnost primjene odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura u 3 jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 dana, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.

 

9.     Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

10. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 8. kolovoza 2023.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.