Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                    Poslovni broj: 81. Pp -11632/23

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                               Poslovni broj: 81. Pp-11632/23

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E
P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. G. zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) i prekršaja iz čl. 176. st. 3. i 5. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Klasa: 211-07/23-4/28498, Ur. broj: 511-19-44-23-1 od dana 20. travnja 2023. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 08. kolovoza 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenice M. G., rođena ... godine, OIB: , s prebivalištem u , Č. M. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Klasa: 211-07/23-4/28498, Ur. broj: 511-19-44-23-1 od dana 20. travnja 2023. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) /979,49 kuna (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa)[1], a za prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) /1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa)1, pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura) /2.486,39 kuna (dvijetisućečetristoosamdesetšestkunaitridesetdevetlipa)1 koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane  upravljanja motornim vozilom B kategorije.

 

 

 

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 14,00 eura (četrnaesteura)/105,48 kuna (stopetkunaičetrdesetosamlipa)1 u roku od 30 dana od primitka ove presude.

                                      

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije Klasa: 211-07/23-4/28498, Ur. broj: 511-19-44-23-1 od dana 20. travnja 2023. godine okrivljenica M. G. proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa je okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodeći da se našla u stresnoj situaciji što je dovelo do nepromišljenog postupka u prometu. Izražava žaljenje što nije ostavila svoje podatke vlasniku. Ističe kako zbog trenutne financijske situacije u kojoj se nalazi, plaćanje kazne u dosuđenom iznosu predstavljalo bi za nju znatan financijski teret. Moli sud za smanjenje kazne i da se ne oduzme vozačka dozvola jer joj je ista potrebna radi odlaska na posao.

 

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne ublažiti izrečene novčane kazne za pojedini prekršaj te izreći ublaženu ukupnu novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog u iznosu od 330,00 eura te da u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

 

4. Naime, okrivljenica priznaje djela prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

 

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja niti je protiv nje u tijeku neki drugi prekršajni postupak,

 

uvažavajući činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

 

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

             

 

U Zagrebu, 08. kolovoza 2023. godine

 

     Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja

     Tea Frančić                                                                                                     Melita Tužinski

 

 

 

 

 

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu