Poslovni broj:  16. K-443/2023-2

                                                                         

 

                

 

      Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

        Europska avenija 7             

               Osijek             

Poslovni broj:  16. K-443/2023-2

                                         

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-368/2023-1 od 27. srpnja 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

 

              protiv okrivljenog M. Z., OIB .., sina I. i I. Z. r. P., rođenog ... u S.., R BiH, s prebivalištem u Ž., V.., R BiH, s boravištem u R., I.., državljanina RH, sa završenom SSS, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina, neodlikovanog, loših imovinskih prilika, neosuđivanog, nije izdržavao kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

što je

 

dana 16. siječnja 2023. oko 13,35 sati između V. i I., upravljajući osobnim automobilom bosanskohercegovačkih registarskih oznaka … zapadnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-517 iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno iz smjera Valpova u smjeru Metlinaca, protivno odredbama članka 51. stavka 1. i članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, premda je kolnik ceste bio mokar i klizak i premda je u neposrednoj blizini bio zavoj udesno te je brzina kretanja vozila prometnim znakom dopuštena do 40 km/h, nastavio se približavati navedenom zavoju brzinom oko 60 km/h, lakomisleno smatrajući kako vožnjom takvom brzinom neprilagođenom uvjetima na cesti i koja je nedopuštena na tom dijelu ceste neće izgubiti nadzor nad vozilom i neće ugroziti sigurnost njegovih suputnika i drugih sudionika u prometu, približivši se opisanom zavoju udesno, uslijed opisanih propusta i unatoč poduzetom kočenju je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozilima iz suprotnog smjera, pa kako je u tom trenutku kolnikom iste državne ceste iz suprotnog 2 smjera naišao osobni automobil reg. oznake ...., kojim je, zadržavajući smjer svog kretanja, iz smjera jugozapada u smjeru sjevera upravljao I. V., to je uslijed navedenih propusta prednjim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio spomenutog osobnog automobila, uslijed kojeg udarca je putnica u njegovom osobnom automobilu J. Z. zadobila teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice i prijeloma nosne kosti te tjelesne povrede u vidu površinskih ozljeda glave, a vozač osobnog automobila reg. oznake .. .. I. V., pored više tjelesnih povreda u vidu nagnječenja, i tešku tjelesnu povredu u vidu luksacije (iščašenja) I MTP zgloba desnog stopala, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

 

III. te se okrivljeni M. Z. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

8 (osam) mjeseci,

 

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom M. Z. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni M. Z. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni M. Z., obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 43,00 € [1] (slovima: četrdesettri) / 323,98 kuna, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1.  Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-368/2023-1 od 27. srpnja 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog M. Z., zbog kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni M. Z. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljeni M. Z. za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom M. Z., izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika,  te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog M. Z. za kazneno djelo iz čl.  227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

 

              5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog M. Z. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom M. Z. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

 

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenika M. Z. obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 43,00 € / 323,98 kuna, na ime izrade skice mjesta prometne nesreće i fotoelaborata prometne nesreće, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.

 

Osijek, 8. kolovoza 2023.

                                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                        Davor Vukušić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-368/2023
2. okrivljeni M. Z.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. I. V.
4. ošt. J. Z.