Baza je ažurirana 20.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                                  

             Poslovni broj R-15/2022-2

 

 

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u O., protiv tuženice RH, Ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., Građansko - upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4382/2021 od 8. prosinca 2021., dana 7. kolovoza 2023.  

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvažava se žalba tužitelja te se preinačava dio odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4382/2021 od 8. prosinca 2021. za iznos od 66,36,72 eur / 500,00 kn[1] na način da se u tom iznosu zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovome predmetu povučena dok je u točki II. izreke naloženo tužitelju da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 149,31 eur / 1.125,00 kn1 u roku od 15 dana.

 

2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja, žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP), u vezi s člankom 381. ZPP-a.

 

2.1. Tužitelj žalbu podnosi za trošak sastava odgovora na zahtjev tužitelja podnesen tuženici za mirno rješenje spora, za što je tuženici pobijanim rješenjem priznat iznos od 66,36 eur / 500,00 kn1.

2.2. Predlaže uvaženjem žalbe u tom dijelu odluku preinačiti i djelomično odbiti zahtjev tuženice za sporni trošak.

 

3. Žalba tužitelja je osnovana.

 

4. Sud prvog stupnja je odluku o povlačenju tužbe donio nakon što je tužitelj tužbu povukao a tuženica je na povlačenje pristala, sve sukladno članku 193. stavak 2. ZPP-a dok je odluku o troškovima postupka utemeljio na članku 158. stavak 1. i članku 163. ZPP-a  te naložio tužitelju da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u visini od 149,31 eur / 1.125,00 kn1 u roku od 15 dana primjenom članka 155. stavak 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. - dalje Tarifa).

 

5. U donošenju prvostupanjske odluke u pobijanom dijelu nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.

 

6. Međutim, osnovano tužitelj žalbom ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava u dijelu odluke kojim je tužitelju naloženo da tuženici namiri trošak sastava odgovora na zahtjev tužitelja podnesen tuženici za mirno rješenje spora u iznosu od 66,36 eur / 500,00 kn1

 

7. Sukladno zaključku zauzetom na Zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. studenog 2022. pod brojem Su IV- 87/2022 (točka 6.):

 

„Trošak odgovora nadležnog Općinskog državnog odvjetništva na zahtjev za mirno rješenje spora koje sukladno članku 186.a ZPP-a podnosi tužitelj prije podnošenja tužbe protiv Republike Hrvatske nije trošak koji je potreban za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a.“

 

8. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora u iznosu od  66,36,72 eur / 500,00 kn1 valjalo odbiti kao neosnovan

 

              9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

 

              10. Kao nepobijano ostaje neizmijenjeno prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke te u preostalom dijelu točke II. izreke  (za iznos od 82,95 eur / 625,00 kn1).

 

 

U Rijeci 7. kolovoza 2023.

 

Sutkinja   

Branka Ježek Mjedenjak, v.r.

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu