- 1 -              Revd 5098/2022-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5098/2022-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Ž. Š., vl. obrta S. v. – B., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. L., vl. obrta T. o. P., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. G., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-580/2021-3 od 5. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-283/2020-5 od 26. studenoga 2020., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).

 

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prvo u prijedlogu postavljeno pitanje u vezi s primjenom čl. 1112. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) nije važno za odluku u sporu jer u sebi ima ugrađene tvrdnje o činjenicama koje u postupku nisu utvrđene (u vezi s tim je li tužiteljica platila tuđi dug da bi izbjegla prisilu), odnosno, polazi od činjeničnoga stanja suprotno onoga utvrđenoga u postupku.

 

4. Preostala tri u prijedlogu postavljena pitanja nisu ona u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer odgovor na njih ovisi o okolnostima svakog pojedinačnoga slučaja, a i u njima tužiteljica polazi od činjenica koje u postupku nisu utvrđene.

 

5. Dakle, u prijedlogu nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju čl. 389.b st. 1. toga Zakona odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 25. siječnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.