1

              Poslovni broj: Kž-200/2023

Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku

                  Dubrovnik                                                                                                 

            Poslovni broj: Kž-200/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Srđana Kuzmanića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Verice Perić Aračić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B., radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-108/2023 od 28. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenika D. B., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika D. B. iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. U vezi sa stavkom 1. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-287/2023 od 16. lipnja 2023. i produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku br. Kir-324/2023 od 14. srpnja 2023.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice po službenoj dužnosti A. B., odvjetnice iz D., uz prijedlog da se usvoji žalba i ukine istražni zatvor, podredno da se istražni zatvor zamijeni blažim mjerama iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se okrivljeniku stavlja na teret, i to da je okrivljeni u svom stanu držao veću količinu droge radi daljnje prodaje, te uzevši u obzir da je okrivljeni u dva navrata uputio prijetnju žrtvi I. K., ukazuje ovom vijeću na okrivljenikov visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tj. da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju da bi isti, nalazeći se na slobodi, mogao nastaviti sa kriminalnim radnjama odnosno počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od predloženih mjera opreza.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 4. kolovoza 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                             Srđan Kuzmanić v.r.