REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

      Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

 

 

 

Posl. br. 34 P-235/2023-7.

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E   

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. T. iz O., V. I. M. 48, OIB: …, zastupane po punomoćniku S. V., odvjetniku iz O., OIB: …, protiv tuženika F. L. iz B., U. T. L. 36, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 4. kolovoza 2023.

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.              Nalaže se tuženiku F. L. iz B., U. T. L. 36, OIB: …, da tužiteljici A. T. iz O., V. I. M. 48, OIB: …, isplati iznos od 1.384,57 EUR / 10.432,08 Kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 8. listopada do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

 

II.               Nalaže se tuženiku F. L. iz B., U. T. L. 36, OIB: …, da tužiteljici A. T. iz O., V. I. M. 48, OIB: …, naknadi parnične troškove u iznosu od 275,40 EUR / 2.075,00 Kn, u roku od 15 dana.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica A. T. iz O. podnijela je tužbu protiv tuženika F. L. iz B. radi isplate. U tužbi navodi u bitnome da je presudom Općinskog suda u P. posl. br. P Ob-72/2021-9, donesenom 18. kolovoza 2022., pravomoćnom i ovršnom 8. listopada 2022., utvrđeno je kako je osobni automobil marke F. F. 1.6 TDCI, reg. oznake DA…, god. proizvodnje 2010., br. šasije WF0JXXGAJJAL52939, bračna stečevina stranaka, te kako su tužiteljica i tuženik njegovi suvlasnici - tužiteljica u 38,64 %, a tuženik u 61,36 % idealnog dijela. Presudom je također razvrgnuto suvlasništvo nad automobilom civilnom diobom - sudskom javnom prodajom vozila, uz podjelu kupovnine sukladno njihovim suvlasničkim udjelima. Povodom prijedloga tužiteljice kao ovrhovoditelja, a temeljem navedene presude, Općinski sud u B., Stalna služba u P., je 15. studenog 2022. donio rješenje posl. br. Ovrv-2388/2022 o ovrsi radi civilne diobe sudskom javnom prodajom automobila, međutim, ovršni postupak obustavljen je zbog radnje tuženika - jer  je utvrđeno da je tuženik vozilo otuđio 15. studenog 2022. Zbog toga je tužiteljica prisiljena potraživati naknadu štete na ime tržišne vrijednosti njezina suvlasnička udjela na automobilu, za koju tužiteljica drži da iznosi 10.432,08 Kn / 1.384,57 EUR. Naime, suvlasnički udjeli i tržišna vrijednost automobila utvrđeni su presudom posl. br. P Ob-72/2021 Općinskog suda u P., a također i uvidom u internetske stranice namijenjene za prodaju vozila proizlazi kako se tržišna cijena istog ili sličnog modela vozila kreće između 35.000,00 i 39.000,00 Kn, međutim, ukoliko tijekom parničnog postupka bude sporna visina tužbenog zahtjeva tužiteljica predlaže da se provede vještačenje po vještaku prometne struke kojim će se precizno utvrditi tržišna vrijednost predmetnog automobila, radi čega predlaže da, makar i radi ogluhe, sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 1.384,57 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima 8. listopada 2022. do isplate, kao i da joj naknadi parnične troškove.

 

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena putem e-oglasne ploče 26. svibnja 2023. godine s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te uz upozorenje da će u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu, pod pretpostavkama iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) biti donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), međutim, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.

 

3. Dostava tužbe s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu izvršena je tuženiku temeljem odredbe čl.143. st.2. ZPP putem e-oglasne ploče sudova, nakon što poštanska dostava nije uspjela u dva navrata na adresu njegovog prijavljenog prebivališta.

 

4. Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Činjenice navedene u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela (presuda zbog ogluhe Općinskog suda u P. posl. br. P Ob-72/2021-9. od 18. kolovoza 2022., rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-2388/2022 od 15. studenog 2022,

 

 

 

dopis P. postaje P. od 22. studenog 2022., rješenje Općinskog suda u B., Stalna služba u P., posl. br. Ovr-2388/2022 od 10. siječnja 2023.), ni s općepoznatim činjenicama.

 

5. Kako, pored naprijed navedenog, nije utvrđeno ni da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako sud nije našao da bi u ovoj pravnoj stvari bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl.3. st.3. ZPP), temeljem odredaba čl.331.b ZPP tužbeni zahtjev je valjalo usvojiti i presuđeno je kao pod točkom I. izreke.

 

6. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužiteljice zatraženi troškovi u visini koja, s obzirom na vrijednost predmeta spora, proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 53/2019, 92/21 i 37/23), i to: odvjetnička nagrada za sastav tužbe 199,08 EUR / 1.500,00 Kn (100 bodova × vrijednost boda od 15,00 Kn) Kn uvećano za PDV 25%, te plaćena sudska pristojba na tužbu (26,55 EUR), ukupno 275,40 EUR / / 2.075,00 Kn.

 

U Pakracu, 4. kolovoza 2023.

 

                                                                                                    Sudac:

 

                                                                                                                                      Matija Stokić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP).

 

DNA:

1. Odvjetnik S. V. - e-komunikacijom

2. F. L., B., T. L. 36

    - putem pošte i putem e-oglasne ploče (čl.143. st.5. ZPP)