Poslovni broj: Gž R-179/2023-2

Poslovni broj: Gž R-179/2023-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. M. B., OIB: ..., J., zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., pod 2. B. B., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u J., pod 3. D. G., OIB: ..., J., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u J., pod 4. D. F., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., pod 5. D. M., OIB: ..., K. S., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u J., pod 6. G. V., OIB: ..., Z., zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., pod 7. I. G., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u J., pod 8. K. R. C., OIB: ..., Z., zastupane po punomoćnici S. K. P., odvjetnici u J., pod 9. K. S., OIB: ..., K., zastupane po punomoćnici S. K. P., odvjetnici u J., pod 10. K. B., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., pod 11. L. K., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., pod 12. M. K. P., OIB: ..., V., zastupane po punomoćnici S. K. P., odvjetnici u J., pod 13. M. S., OIB: ..., J., zastupane po punomoćnici S. K. P., odvjetnici u J., pod 14. M. M., OIB: ..., K. S., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u J., pod 15. S. R., OIB: ..., J., zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u J. i pod 16. Đ. L., OIB: ..., J., zastupane po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., protiv tuženika Škole, J., OIB: ..., J., radi isplate, odlučujući o žalbama tužitelja pod 1.-16. protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Pr-8209/2021-55 od 20. siječnja 2023., dana 3. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se djelomično žalba tužitelja pod 1.-16., pa se preinačuje pobijana odluka o trošku ukoliko je odbijen njihov zahtjev za naknadu troška sadržana pod točkama I.-XVI. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Pr-8209/2021-55 od 20. siječnja 2023. na način da se tužiteljima pod 4., 5., 8., 11. i 12. na ime parničnog troška dosuđuje i daljnji iznos od po 67,72 eura/510,25 kuna,[1] te tužiteljima pod 1., 2., 3., 6., 7., 9., 10., 13., 14., 15. i 16. daljnji iznos od po 88,46 eura/666,60 kuna sa zateznim kamatama od 20. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se u preostalom dijelu za više traženo na ime troškova parničnog postupka zahtjev tužitelja pod 1.-16. odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima pod 1.-16. na ime troškova žalbenog postupka iznose od po 14,58 eura/109,86 kuna, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom o troškovima postupka sadržanoj pod točkama I.-XVI. izreke prvostupanjske obvezan je tuženik naknaditi tužiteljima pod 4., 5., 8., 11. i 12. na ime parničnog troška iznose od po 109,20 eura/822,75 kuna, te tužiteljima pod 1., 2., 3., 6., 7., 9., 10., 13., 14., 15. i 16. iznose od po 150,67 eura/1.135,25 kuna zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 20. siječnja 2023. do isplate.

2. Protiv ove odluke o trošku ukoliko je njihov zahtjev odbijen preko dosuđenog iznosa žale se tužitelji pod 1.-16. i to zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se ista preinači shodno žalbenim navodima uz naknadu im troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. S obzirom na žalbene navode prvenstveno je za ukazati na Zaključak broj 6. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku koji glasi:

„U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36.Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika.“

5. Slijedom iznesenog, te sukladno i članku 37. stavak 1. ZPP-a, nakon spajanja parnica tužiteljima za pristupe na ročišta od 15. rujna 2022. i 16. prosinca 2022. pripadaju iznosi od po 2.812,50 kuna shodno Tbr. 9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa) u svezi sa Tbr. 36., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife, dok im za sastav podneska kojim je specificiran tužbeni zahtjev pripada iznos od 703,00 kune (Tbr. 8. točka 3. u vezi sa Tbr. 36., Tbr. 42. i Tbr. 50 Tarife) odnosno svakom od tužitelja iznos od po 395,50 kuna.

6. Inače, pravilno je sud prvog stupnja smatrao kako ovlašćivanje novih punomoćnika na zastupanje, nakon donošenja rješenja o spajanju postupka, predstavlja zlouporabu prava i suprotno je načelu ekonomičnosti postupka.

7. Naime, načelo ekonomičnosti podrazumijeva u osnovi postupanje na način da se uz što manje utrošenog vremena, rada i sredstava postigne što povoljniji rezultat pri čemu treba paziti da ne dođe do povrede zakonskih prava stranaka.

8. S druge strane, načelo zabrane zlouporabe prava u postupku podrazumijeva da sud vodi računa o tome da se stranke  savjesno koriste pravima koja im pripadaju u postupku kako eventualnim zlouporabama ne bi bilo dovedeno u pitanje ostvarenje cilja konkretnog parničnog postupka.

9. Nadalje, temeljem odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a trošak podnesaka od  6. rujna 2022. pravilno nije obistinjen, jer navedeni trošak i po mišljenju ovog suda nije bio nužan za vođenje postupka budući se radi o podnesku kojim se nepotrebno stvaraju uvećani troškovi postupka (ponavljaju se već izneseni navodi u tužbi, te dostavlja sudska praksa).

10. Međutim, prvostupanjski sud je kod obistinjenja troška sastava pojedinačnih tužbi, pogrešno obračunao vrijednost boda, čime tužiteljima pod 4., 5., 8., 11. i 12. za sastav tužbe pripadaju iznosi od po 937,50 kuna (Tbr. 7. točka 1., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife), odnosno tužiteljima pod 1., 2., 3., 6., 7., 9., 10., 13., 14., 15. i 16. iznosi od po 1.406,25 kuna ((Tbr. 7. točka 1., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife).

11. S obzirom na naprijed navedeno, tužiteljima pod 4., 5., 8., 11. i 12. za prvostupanjski postupak pripada trošak u iznosu od po 1.333,00 kuna, a ne u iznosu od po 822,75 kuna kako to cijeni prvostupanjski sud, a tužiteljima pod 1., 2., 3., 6., 7., 9., 10., 13., 14., 15. i 16. u iznosu od po 1.801,75 kuna, a ne u iznosu od po 1.135,25 kuna kako je smatrao sud prvog stupnja, pa je djelomičnim uvažavanjem njihove žalbe tužiteljima pod 4., 5., 8., 11. i 12. trebalo obistiniti na ime troškova prvostupanjskog postupka i daljnji iznos od po 67,72 eura / 510,25 kuna, a tužiteljima pod 1., 2., 3., 6., 7., 9., 10., 13.,14., 15. i 16. daljnji iznos od po 88,46 eura / 666,50 kuna.

12. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.

13. Pod točkom II. izreke ovog rješenja su na ime troška žalbenog postupka tužiteljima obistinjeni iznosi od po 14,58 eura/109,86 kuna (za sastav žalbe, pa umanjeno razmjerno uspjehu u žalbenom postupku).

U Splitu 3. kolovoza 2023.