Pristupanje sadržaju
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-706/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika S. R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske
postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-05/4450 P2-136-22 od dana 8. ožujka 2023.,
temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2023.,
izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik S. R., sin I., rođen ... u M., iz
M., B. N. .., OIB: …, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 13. studenoga 2022. u 23,10 sati, u prometu na cesti, upravljao
osobnim automobilom marke „P.“, reg. ozn. .., krećući se kolnikom
ulice B. N. u smjeru D. ulice u mjestu M., i to:
a) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,98 g/kg, a koja je
umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88
g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,
b) nije se kretao uz desni rub kolnika, krivudajući kolnikom ugrožavao je sebe i druge sudionike u prometu,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što
je kažnjivo po čl.47. st.3. cit. Zakona,
c) te za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što
je kažnjivo po čl.163. st.8. cit. Zakona,
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-706/2023-2
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 eur,
za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur,
za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 960,00 eur / 7.233,12 kn, a koju je dužan platiti u roku
od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 640,00 eur / 4.822,08 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod točkom a) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna
mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog
zakona).
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je
dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak
upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eur / 80,00 kn, u istom roku kao i izrečenu
novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-05/4450 P2-136-22 od dana 8. ožujka 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog
službenika, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te
službene zabilješke policijskog službenika H. T., odnosno nakon
izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni
počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od
1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom b)
propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, te za prekršaj pod
točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur. Uzimajući u
obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine
nije prekršajno kažnjavan zbog takvih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-706/2023-2
Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane
kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim
kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom a) izrečena i zaštitna
mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno utvrđenu koncentraciju
alkohola od čak 1,88 g/kg, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja
izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim
vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.
138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevcu, 3. kolovoza 2023.
Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim
prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. O. S. R. iz M., B. N. .., uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450