Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-675/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske
postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/6251 P4-127-22 od dana 7. ožujka 2023.,
temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2023.,
izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik D. B., sin D., …. u K., iz
K., V. .., OIB: …, državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 16. rujna 2022. u 21,55 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim
automobilom marke „P.“, reg. ozn. …, krećući se mjestom V.,
kolnikom ulice M., iz pravca centra mjesta V. u pravcu grada Đ.
(smjerom kretanja zapad-istok), gdje se kolnik ceste pruža u ravni cestovni potez,
i to:

a) dolaskom do nasuprot kbr. .. ulice M., nije se kretao sredinom
obilježene prometne trake, već je većim dijelom vozila prešao na lijevu (sjevernu)
prometnu traku predviđenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a opisano je imalo
za posljedicu udara prednje više lijeve strane vozila u prednju lijevu stranu osobnog
automobila marke T. reg. ozn. … s kojim je upravljao D. T. iz
M., a koji se propisno kretao iz pravca grada Đ. u pravcu centra mjesta
V. (smjerom kretanja istok-zapad), a od siline udara vozila su se odbila jedno od
drugog i zaustavila na kolniku ulice M., a u kojoj prometnoj nesreći je na oba
vozila nastupila materijalna šteta, dok su D. T. i I. T. zadobili lake
tjelesne ozljede, a D. B. je zadobio teške tjelesne ozljede,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što
je kažnjivo po čl.46. st.3. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-675/2023-2

b) što je kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cesti i bio u tolikoj
mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno
smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,06 g/kg (a što je
utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja,
istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu),

na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,

c) te što za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, što je kažnjivo po čl.163.st.8. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur,
za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur,
za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 1.260,00 eur / 9.493,47 kn, a koju je dužan platiti u roku
od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 840,00 eur / 6.328,98 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja zaštitna
mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog
zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, trošak
utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 56,27 eur / 424,00 kn, te materijalne
troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur / 750,00 kn, u istom roku kao i izrečenu
novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/6251 P4-127-22 od dana 7. ožujka 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-675/2023-2

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na izvješću o poduzetom policijskog
službenika M. T., bolničkoj prijavi na ime D. B., D. T. i I.
T., situacijskom planu, zapisniku o očevidu, te analizi i mišljenju o stupnju
alkoholiziranosti, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta,
dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom
iznosu od 290,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u
rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod
točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00m eur. Uzimajući u
obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije
bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva
pravosuđa RH, te činjenicu da je okrivljeni u samom događaju iz kojeg su proizašli
prekršaji koji su predmet ovog prekršajnog postupka zadobio teške tjelesne ozljede,
okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna
mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni spada u
kategoriju mladog vozača, po ocjeni suda potrebno je utjecati na njega da stvori
kritičniji odnos spram opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, a uzimajući u obzir
utvrđenu koncentraciju alkohola, nužno je okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti
upravljanje motornim vozilima.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.

138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku
naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih
troškova vještačenja u navedenim iznosima.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 3. kolovoza 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4

Poslovni broj: 21 Pp-675/2023-2

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim
prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku D. B. iz K., V. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450