Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-703/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje
Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/6151 P4-85-22 od dana 6. ožujka 2023., temeljem
odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

O. A. P., sin B., rođen … . u B.,
iz B., B. …, OIB: …, državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 25. lipnja 2022. u 19,35 sati, u prometu na cesti, upravljao svojim
osobnim automobilom marke „Opel Insignia“, reg. ozn. …, krećući se
kolnikom državne ceste DC210, 1. dionicom .. kilometrom, iz pravca mjesta M. u
pravcu mjesta V. (smjerom kretanja istok-zapad), i to:

a) te dolaskom na 22. kilometar, 1. dionice + 400 metara državne ceste
DC210, odnosno do neposrednog ulaska u mjesto V., odmah nakon prijelaza
ceste preko željezničke pruge, nije držao dovoljan razmak između svojeg vozila i
skupa vozila koji se sastojao od traktora marke "MF" reg. ozn…. za kojeg je
bila priključena neregistrirana prikolica, nn marke i broja šasije, s kojim je ispred
njega upravljao vozač M. Š., rođen …., iz Virja, a opisano je imalo za
posljedicu udara prednjim dijelom osobnog automobila u stražnji dio neregistrirane
prikolice, nn marke i nn broja šasije, a nakon čega je osobnim automobilom sletio van
kolnika u lijevo (južno) u odvodni putni kanal gdje se i zaustavio, a u kojoj prometnoj
nesreći je na osobnom automobilu i navedenoj prikolici koja je bila priključena za
navedeni traktor, nastupila materijalna šteta, dok su vozač A. P. i putnik
B. B. zadobili lake tjelesne ozljede,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što
je kažnjivo po čl.109. st.2. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-703/2023-2

b) te što je upravljao navedenim automobilom u prometu na cesti i bio u tolikoj
mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom
da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,83 g/kg (a što je utvrđeno analizom
alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja
"Ivan Vučetić" u Zagrebu),

na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.7. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 320,00 eur,
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 1.640,00 eur / 12.356,58 kn, a koju je dužan platiti u
roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 1.093,33 eur / 8.237,69 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna
mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog
zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, trošak
utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 76,18 eur / 574,00 kn, te materijalne
troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur / 750,00 kn, u istom roku kao i izrečenu
novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/6151 P4-85-22 od dana 6. ožujka 2023., a zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju
prisutnosti alkohola, bolničke prijave na ime A. P. i B. B.,
situacijskog plana, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika A.
P., zapisnika o ispitivanju svjedoka M. Š., zapisnika o vještačenju,
službenih zabilješki policijskog službenika G. B., te analize i mišljenja o
stupnju alkoholiziranosti, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta,
dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-703/2023-2

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fkisnom
iznosu od 320,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u
rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir
sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik unazad 3 godine bio
kažnjavan zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a
što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene
novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na raniju osuđivanost,
visoku koncentraciju alkohola od čak 2,83 g/kg, prouzročenu prometnu nesreću s
posljedicama, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih
kazni, jer će po ocijeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni
svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, s obzirom na navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj
pod točkom b) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“
kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja,
odnosno koncentraciju alkohola od čak 2,83 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne
opijenosti prouzročio prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja
svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje
motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.

138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku
naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih
troškova vještačenja u navedenim iznosima.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 3. kolovoza 2023.

Zapisničar: Sudac:
Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4

Poslovni broj: 21 Pp-703/2023-2

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim
prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. O. A. P. iz B., …, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450