1

Broj: Ppž-10927/2023

 

 

                                      

 

                               U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Sanje Gospočić, kao članica, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika C. J. d.o.o. J., kao pravne osobe i N. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik H. L. u J., zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavka 29. i stavaka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 41/18, 98/19), odlučujući o žalbi okrivljenika C. J. d.o.o. J., kao pravne osobe i N. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: 69. Pp-2061/2021-12 od 30. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2023.

 

 

                                                        p r e s u d i o   j e

 

 

I Prihvaćanjem žalbe okrivljenika C. J. d.o.o. J., kao pravne osobe i N. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, osnovanom, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:

             

           Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici C. J. d. o. o. J., kao pravna osoba i N. S., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

 

oslobađaju se od optužbe

 

         da bi 5. veljače 2020. dopustili da teretnim vozilom reg. oznake xxxx, čija masa prelazi najveću dopuštenu masu od 12 tona, na državnoj cesti D-1 u Jastrebarskom upravlja B. D. obavljajući prijevoz za vlastite potrebe u ime i za račun pravne osobe, a bez licencije,

dakle, da bi kao pravna osoba domaći prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali prijevoz za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu teretnim vozilom najveće dopuštene mase iznad 12 tona,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 115. stavka 2. i 5. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 29. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

 

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona  troškovi prekršajnog postupka iz  članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavka 29. i stavaka 2. i 4.  Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci, za koji su prekršaj primjenom članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne.

             

1.1. Okrivljenici su istom presudom obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna, svaki.

 

2. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih osnova.

 

2.1. U žalbi u bitnom ističu da djelo za koje su proglašeni krivima više nije prekršaj, tako da ih je trebalo osloboditi od optužbe.

 

2.2. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

 

           3. Žalba je osnovana.

 

4. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud utvrdio je da je prvostupanjski sud ovom presudom povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenika u pitanju je li djelo za koje se vodi postupak prekršaj, koja je povreda navedena i opisana u članku 196. točki 1. Prekršajnog zakona te da u ovom predmetu ima osnove za oslobođenje okrivljenika od optužbe, jer djelo okrivljenika više nije prekršaj, kako se to u žalbi i ističe.

 

5. Naime, nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja osporene presude, 27. ožujka 2021. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 30/21), koji je odredbom članka 20. izmijenio članak 115. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 41/18, 98/19), na način da se dosadašnji podstavak 29. briše, pa Zakon o prijevozu u cestovnom prometu više ne propisuje kao prekršaj ako domaći prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe u unutarnjem ili međunarodnom cestovnom prometu teretnim vozilima najveće dopuštene mase iznad 12 tona (članak 95. stavak 3.), te stoga ne postoji pravni kontinuitet navedenog prekršaja.

 

          6. Slijedom navedenog valjalo je žalbu okrivljenika prihvatiti osnovanom i na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 196. točkom 1.  i člankom 3. stavkom 2. i 3. istog Zakona, po pravilnoj primjeni materijalnog prava i propisa blažeg za okrivljenike preinačiti pobijanu presudu i okrivljenike za djelo činjenično opisano u pobijanoj presudi, osloboditi od optužbe.                     

7. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

                                            U Zagrebu, 3. kolovoza 2023.

 

 

     Zapisničar                                                                                                          Predsjednica vijeća

                           

  Željko Kudrić, v. r.                                                                                       Katica Lučić, v. r.

 

 

           Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.