REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

Poslovni broj: 24. Pp-9147/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Mire Radić, zastupanog po branitelju odvjetniku M. M., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. kolovoza 2023. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o  

 

I.               Okrivljenik: R. M. – odgovorna osoba u pravnoj osobi R. P. d.o.o., rođen ... godine, OIB …, s prebivalištem u Z., M. cesta 76,

 

kriv  je

 

             što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 02. travnja 2021. godine do dana 19. travnja 2021. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R. P. d.o.o.,  nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.10.2020. godine u 12,47 sati upravljala vozilom reg. oznake DA …, vlasništvo pravne osobe,  na lokaciji Z., …,

 

              - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče

 

 

novčana kazna u iznosu od 100,00[1] (slovima: sto) eura/753,45 (slovima: sedamstopedesetrikunečetrdesetpetlipa) kuna

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,001 (slovima: dvadesetpet) eura/188,36 (slovima: stoosamdesetosamkunatridesetšest) kuna, putem priložene uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

          1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je dana 04.09.2022. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 240-07/20-03/65831, Ur.broj: 251-10-82/090-22-4 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

           2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

           3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da se predmetno društvo bavi izvođenjem građevinskih radova, te je angažirano na brojnim radilištima obnove od posljedica potresa pretežno u centru grada Zagreba, a dinamika izvođenja radova često zahtjeva hitnu i neposrednu prisutnost na gradilištu kako njega osobno tako i nekoga od njegovih zaposlenika. Istakao je da je sjedište društva na adresi na kojoj i osobno prebiva sa svojom obitelji, da se često dogodi da netko od ukućana primi poštu, misleći da se radio o pošti za društvu, a ne njegovoj osobnoj, a on zbog brojnih poslovnih i obiteljskih obveza ne stigne na vrijeme proučiti o čemu se točno radi, uslijed čega je došlo i do propuštanja odgovora o dostavi podataka. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije značajnije prekršajno kažnjavan, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

              4. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 17.03.2021. godine, uz dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju od 26.11.2020. godine, uz dostavnicu, u ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, u ugovor o najmu  Viator d.o.o. od 28.10.2020. godine, isprint fotografija, službenu zabilješku, te u izvod iz prekršajne evidencije.

 

 

             

 

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je  priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

              5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 02. travnja 2021. godine do dana 19. travnja 2021. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R. P. d.o.o.,  nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva,  vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.10.2020. godine u 12,47 sati upravljala vozilom reg. oznake DA …, vlasništvo pravne osobe,  na lokaciji Z., …

          6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

           7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je počinjen osnovni prekršaj, njegovo iskreno kajanje, protek vremena od počinjenog prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

           8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2023. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                    Tonka Grgičević

 

 

 

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. R.,

Z., M. cesta 76,

2. odvjetnik M. M.,

Z., K. V. 11,

3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. spis