- 1 -              Gr1 284/2022-2

Broj: Gr1 284/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja P. A. iz P., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku u S., protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB …, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete,  odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-249/22 od 9. lipnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1601/22 od 19. rujna 2022., 2. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj P-249/22 od 9. lipnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti ustupio spis Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Općinski sud u Splitu u obrazloženju navodi da je tuženik istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti općinskog suda, da prema odredbi čl. 34.b toč. 2. Zakona o parničnom postupku trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, te da iz tužbe proizlazi da se radi upravo o takvom sporu za koji je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-1601/22 od 19. rujna 2022, jer smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud temeljem odredbe čl. 34. st. 2., čl. 46., čl. 47. i čl. 52. Zakona o parničnom postupku.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. Odredbom čl. 34.b. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP) ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Prema odredbi čl. 34.b toč. 2. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koju potražuje prema navodima tužbe zbog gubitka imovinskih prava na dionicama Leda d.d., ograničenja članskih prava i faktičnog izvlaštenja, oduzetim protivno ustavnom jamstvu prava vlasništva iz čl. 48. Ustava RH i protivno čl. 1. Protokola 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, što je Republika Hrvatska omogućila donošenjem Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (NN 32/17).

7. Riječ je o sporu radi naknade štete između tužitelja fizičke osobe koja ne obavlja  registriranu djelatnost i tuženika pravne osobe te se ne radi o sporu iz odredbe čl. 34.b toč. 2. ZPP koji bi bio stavljen u nadležnost trgovačkog suda.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP koji nisu u nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Stoga, kako nije riječ o sporu iz čl. 34.b toč. 2 ZPP, niti su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 34.b toč.1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan općinski sud, u konkretnom slučaju Općinski sud u Splitu kojem je podnesena tužba.

10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 2. kolovoza 2023.

Sudac:

                  Željko Pajalić, v.r.