Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 14 P-351/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 14 P-351/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja S. V., OIB: …, N., , kojeg zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u K., protiv 1. tuženika I. I., OIB: …, K., i 2. tuženice A. K., OIB: …, K., kao zakonskih nasljednika iza pokojne O. J. r. R., M., istovjetna s J. O. iz R. 127, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 2. kolovoza 2023.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj S. V., OIB: …, N., vlasnik nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. M. i to kčbr. 8284/2 Oranica u N. sa 400 čhv u 8/16 dijela pa su 1. tuženik I. I., OIB: …, K., i 2. tuženica A. K., OIB: …, K., kao zakonski nasljednici iza pokojne O. J. r. R., M., istovjetne s J. O. iz R. dužni priznati te trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude prenese nekretninu na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina naznačene u izreci presude.
2. U tužbi je naveo da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac, nekretnina upisana u zk.ul.br. … k.o. M. i to kčbr. 8284/2 Oranica u N. sa 400 čhv vlasništvo tužitelja S. V., OIB: …, N. Na predmetnoj nekretnini formalno-pravno dolazi upisana kao suvlasnica sada pokojna O. J. r. R., M., u ½ dijela i tužitelj S. V. u ½ dijela. U posjedovnom listu broj … k.o. M., Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac predmetna nekretnina upisana je kao suvlasništvo M. I., OIB: …, R., Hrvatska, u ½ dijela i tužitelja u ½ dijela. Tužitelj je kupio predmetnu nekretninu od tuženika, a kako to proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 7. studenog 2022. koji je ovjeren kod javnog bilježnika N. B. iz K., pod brojem: OV-8666/2022 od 7. studenog 2022. Tužitelj želi srediti zemljišno-knjižno stanje, tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju. O. J. r. R., M., istovjetna s J. O. iz R. pokojna je osoba (supruga pokojnog B. O.) i imala je kćer I. (O.) M. (M.) koja je sklopila brak sa A. I. koji je preminuo 26. ožujka 1997. I. M. (M.) je preminula 5. ožujka 2013. I. M. (M.) i njen suprug I. A. imali su sina M. I. koji je bio oženjen M. I.. M. i M. I. su roditelji tuženika. Iza smrti O. J. r. R., M., istovjetne s J. O. iz R. pred Općinskom sudom u Koprivnici doneseno je Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj II. O.187/96-3 2. travnja 1996., kojim je utvrđeno da ista u trenutku smrti nije bila vlasnica nikakve imovine. Upravo iz ovog razloga, nekretnina navedena u tužbi nije bila obuhvaćena kasnijim ostavinskim postupcima iza pokojne zemljišnoknjižne suvlasnice predmetne nekretnine. M. I. iz R., preminula je 15. lipnja 2013. te je javni bilježnik D. M. iz Đ. u ostavinskom predmetu poslovni broj O.767/2013, UPP-OS-136/2013 25. rujna 2013. donio rješenje o nasljeđivanju kojom je utvrđeno da su zakonski nasljednici ostaviteljice I. M., suprug, I. I., sin i K. A., kćerka te da ostavinsku imovinu između ostalih nekretnina čini i predmetna nekretnina. Nadalje, suprug M. I., M. I. preminuo je 3. veljače 2020. te je javni bilježnik A. Š. iz Đ. u ostavinskom predmetu poslovni broj O-170/2020, UPP-OS-27/2020-8 3. ožujka 2020. donijela rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrđeno da su zakonski nasljednici ostavitelja A. K., kćerka i I. K. sin, a ostavinsku imovinu sačinjava i predmetna nekretnina. Slijedom navedenog nesporno je da su tuženici, kao zakonski nasljednici iza pokojne O. J. r. R., M., istovjetne s J. O. iz R. legitimirani da budu stranke u ovom postupku te su pasivno legitimirani za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnu vlasnicu O. J. r. R., M., istovjetnu s J. O. iz R. Tužitelj je radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložio izvadak iz zemljišne knjige, izvod iz posjedovnog lista i katastarskog plana, Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 7. studenog 2022., smrtni list za J. O. i rješenje o nasljeđivanju poslovni broj II O-187/96-3, izvadak iz matice umrlih za M. (M.) I., smrtni lista za A. I. te rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-767/2013 od 25. rujna 2013. i poslovni broj O-170/2020 od 3. ožujka 2020.
3. Prvotuženik I. I. je u podnesku od 30. prosinca 2022. priznao tužbeni zahtjev, a 2. tuženika A. K. je tužbeni zahtjev priznala u podnesku od 2. siječnja 2023., oboje do zaključenja glavne rasprave.
4. S obzirom da su tuženici do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 2. kolovoza 2023.
Sudac
Siniša Rajnović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP). Rok za žalbu ne teče od 1. kolovoza do 15. kolovoza.
Dostaviti:
- Odvjetnik Z. Š., K.,
- I. I., K.,
- A. K., K.,