Pristupanje sadržaju
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-600/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga
Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/4732 P2-230-22 od dana 20. veljače
2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. kolovoza
2023., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik M. K., sin I., rođen …. u K.,
iz K., L.. G. .., OIB: …, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 22. srpnja 2022. u 18,40 sati, u prometu na cesti, upravljao
motociklom marke "Xgjao", broja šasije …, krećući se kolnikom
ulice L.. G., u mjestu K., i to:
a) za vrijeme vožnje na glavi nije nosio homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, što je kažnjivo po čl. 114. st. 3. cit. Zakona,
b) utvrđeno je kako navedeni motocikl nije registriran, tj. evidentiran u evidenciji registriranih vozila IS MUP-a RH,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona,
c) navedeni motocikl okrivljeni M. K. kao vlasnik (prema vlastitoj izjavi-
ne posjeduje dokumentaciju) istog nije osigurao u osiguravajućem društvu prije
uporabe u prometu na cesti,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima
u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. citiranog Zakona,
d) te što je navedenim motociklom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A1" kategorije,
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-600/2023-2
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 50,00 eur,
za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur,
za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur,
za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eur / 7.911,23 kn, a koju je dužan platiti u
roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 700,00 eur / 5.274,15 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je
dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom
roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/4732 P2-230-22 od dana 20. veljače 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog
službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika
S. M., odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno
je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom
iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u
fiksnom iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna
u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, te za prekršaj pod točkom d) propisana je
novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni
unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog takvih i težih prometnih prekršaja, a što je
evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su za počinjene
prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po
ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja
prekršajno pravnih sankcija.
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-600/2023-2
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.
138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 2. kolovoza 2023.
Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim
nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku M. K. iz K., L.. G. .., uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450