1

             

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kir-1228/2023

                                                                                                                                                                          

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika D. H., zbog kaznenog djela iz članka 155 st. 3 u vezi čl. 154 st. 1 točka 2 i čl. 153 st. 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osumnjičenika D. H. izjavljenu po branitelju odvjetniku D. K., od 15. lipnja 2023. godine, protiv rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb) broj Kpz-DO-307/2023 od 12. lipnja 2023. godine o određivanju mjere opreza prema osumnjičeniku, dana 01. kolovoza 2023. godine,

r i j e š i o j e

Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenika D. H. podnesene protiv rješenja OKDO Zagreb, broj Kpz- DO-307/2023 od 12. lipnja 2023. godine o određivanju mjera opreza prema osumnjičeniku.

Obrazloženje

1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv osumnjičenika D. H., zbog kaznenog djela iz članka 155 st. 3 u vezi čl. 154 st. 1 točka 2 i čl. 153 st. 1 KZ/11, OKDO Zagreb svojim rješenjem od 12. lipnja 2023. godine, broj Kpz-DO-307/2023, naložilo je određivanje mjera opreza osumnjičeniku D. H. zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa žrtvom i to djetetom T. M. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 na razdaljinu od 100 metara, te zabrana obavljanja određene poslovne aktivnosti iz čl. 98 st. 2 točka 6 ZKP/08 i to obavljanja posla vozača autobusa u poduzeću "Č." sa sjedištem u Č. Navodi se da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik D. H. počinio kazneno djelo iz članka 155 st. 3 u vezi čl. 154 st. 1 točka 2 i čl. 153 st. 1 KZ/11, i to na temelju posebnog izvješća Policijske uprave z., Policijske postaje D. S., broj … od 11. lipnja 2023. godine, kao i priloga.

2. OKDO Zagreb smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP, jer postoji realna bojazan da bi osumnjičenik D. H. boravkom na slobodi mogao utjecati na iskaz žrtve kao i ponoviti kazneno djelo, te smatraju da se koluziona i iteracijska opasnost mogu otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza, budući je osumnjičenik kazneno neosuđivan.

3. Na navedeno rješenje osumnjičenik D. H. je po branitelju odvjetniku D. K., uložio žalbu u kojoj se u načelu navodi da je određivanje mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti protuzakonita i da hoće li OKDO u Zagrebu u slučaju da osumnjičenik bude oslobođen krivnje nadoknaditi imenovanome štetu koju je pretrpio zbog višemjesečnog gubitka prihoda i gubitka posla i da bi mogao izgubiti radno mjesto, a osim toga mjera je izrečena bez ikakvog ograničenja trajanja, a ne radi se o nikakvom recidivistu nego o osobi bez ikakvog prekršaja tijekom dugogodišnjeg obavljanja djelatnosti profesionalnog vozača.

4. Žalba osumnjičenika D. H. nije osnovana.

5. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe osumnjičenika, jer za sada proizlazi da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret, a budući mu je određena mjera opreza zabrane približavanja i kontakta prema žrtvi i to djetetu T. M. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 na razdaljinu od 100 metara, te zabrana obavljanja određene poslovne aktivnosti iz čl. 98 st. 2 točka 6 ZKP/08 i to obavljanja posla vozača autobusa u poduzeću "Č." sa sjedištem u Č., za sada se ne mogu ukinuti mjere opreza jer prema stanju spisa proizlazi da je počinjeno kazneno djelo temeljem navoda žrtve, pa postoji opasnost da ponovno dođe do bliskog kontakta između njih i na takav način do koluzione i iteracijske opasnosti spram gore navedene žrtve, a u vidu utjecaja na iskaz oštećenice i ponavljanja kaznenog djela kako u odnosu na nju tako i u odnosu na drugu djecu. Samim time, određivanje mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti nije protuzakonito već je trenutno takva ocjena OKDO Zagreb koju sudac istrage prihvaća.

 

U Zagrebu, 01. kolovoza 2023. godine

 

                                                                                                                                              Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer