Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-573/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika Z. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga
Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/4481 P2-21-23 od dana 17. veljače

2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 1. kolovoza

2023., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik Z. P., sin J., rođen ….. u Đ.,
iz Đ., M. K. .., OIB: …, državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 16. veljače 2023. u 22,05 sati, u prometu na cesti, upravljao
mopedom marke T. broja rame …, krećući se kolnikom G. ulice u
gradu Đ., i to:

a) nije se kretao uz desni rub kolnika već je krivudajući kolnikom ugrožavao sebe i druge sudionike u prometu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 47. st. 3. citiranog Zakona,

b) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,79 g/kg, koja
umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,69
g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager", te konstatirano
Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

c) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "AM" kategorije,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,
d) upravljao je neregistriranim mopedom,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona,

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-573/2023-2

e) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosnu-zaštitnu kacigu na glavi,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona,

f) te kod sebe nije imao važeću policu osiguranja da je pokaže na uvid,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima
u prometu, kažnjivo po čl. 66. st. 1. t. 1. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur,
za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur,
za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur,
za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur,
za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 40,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 3.100,00 eur / 23.356,95 kn, u koju mu se uračunava
vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i
to kao dva započeta dana, za svaki započeti dan kao 39,82 eur / 300,00 kn novčane
kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana
kazna u iznosu od 3.020,36 eur / 22.756,90 kn, a koju novčanu kaznu je okrivljenik
dužan platiti u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 2.013,57 eur / 15.171,24 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je
dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak
upotrebe alkometra u iznosu od 10,00 eur / 75,35 kn, u istom roku kao i izrečenu
novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/4481 P2-21-23 od dana 17. veljače 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog
službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika
G. B., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te naredbe o smještaju u
posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno nakon
izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni
počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-573/2023-2

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom
iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u
rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod
točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili
kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u
fiksnom iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana
kazna u fiksnom iznosu od od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom f) propisana je
novčana kazna u rasponu od 300,00 do 1.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti
počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik unazad 3 godine bio višestruko
kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.10. i čl.47.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su
izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na raniju
osuđivanost, te visoku koncentraciju alkohola od čak 2,69 g/kg, ni u kom slučaju
nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocijeni suda
samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja
prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.

138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku
naloženo i plaćanje troška upotrebe alkometra u navedenom iznosu.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 1. kolovoza 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim
nalogom.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4

Poslovni broj: 21 Pp-573/2023-2

Dostaviti :

1. Okrivljeniku Z. P. iz Đ., M. K. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450