Broj: 90 P-280/2023-3

 

 

 

 

   

                                                                                                                Broj: 90 P-280/2023-3

 

         

Republika Hrvatska                                                                                   

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek,

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo,

K.P. Krešimira IV br.3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA ZBOG OGLUHE

 

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja I. C. iz V., .., OIB: …, zastupan po punomoćniku V. S., odvjetniku iz O., protiv tuženika M. M.iz N., …, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 31. srpnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

             

I. Nalaže se tuženiku M. M. iz N., …, OIB: …, isplatiti tužitelju I. C. iz V., … OIB: … iznos od 6.000,00 eur / 45.207,00 kn[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01. rujna 2020. pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31. prosinca 2022. određivala za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja se od 01. siječnja 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana..

 

II. Nalaže se tuženiku M. M. iz N., …, OIB… naknaditi tužitelju I. C. iz V.,  …, OIB: … prouzročeni parnični trošak u iznosu od 355,31 eur / 2.677,08 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2023. pa do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 03. travnja 2023. protiv tuženika, radi isplate iznosa od 6.000,00 eur.

 

2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je s tuženikom sklopio Ugovor o zajmu u kojem je tuženiku da iznos od 6.000,00 eur s rokom vraćanja najkasnije do 31. kolovoza 2020. Navedeni Ugovor je ovjeren po javnom bilježniku J.G. iz V. pod brojem OV-269/2020..Tuženik unatoč brojnim pozivima tužitelja nije izvršio obvezu povrata navedenog zajma. Tužitelj je pokušao spor riješiti mirnim putem obrativši se tuženiku dopisom od 06. veljače 2023., no tuženik se na navedeni dopis nije očitovao niti je izvršio povrat danog iznosa zajma, stoga je tužitelj bio primoran podnijeti tužbu.

 

2.1. Uz tužbu tužitelj je dostavio Ugovor o zajmu ovjeren kod javnog bilježnika J. G. iz Valpova pod brojem OV-269/2020 dana 11. veljače 2020., a kojom je tuženik potpisao primitak novčanog iznosa od 6.000,00 eura od strane tužitelja, kao i obvezu povrata istog do 31. kolovoza 2020.. Također je priložio i  opomenu, odnosno dopis od 06. veljače 2023. koji je tužitelj uputio tuženiku radi mirnog rješenja spora.

 

3. Tuženiku je 18. svibnja 2023. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP). 

 

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..

 

5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 142/12,103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa).

 

6. Tužitelju su priznati troškovi u iznosu od 355,31 eur / 2.677,08 kn, a isti se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 100 bodova x 15 kuna + PDV što iznosi 248,85 eur / 1.874,96 kn (Tbr. 7. 1. Tarife) te iznos od 53,23 eur / 401,06 kn koji se odnosi na plaćenu pristojbu za tužbu i iznos od 53,23 eur / 401,06 kn koji se odnosi na pristojbu za presudu zbog ogluhe.

 

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Valpovu, 31. srpnja 2023.

 

                                                                                                         SUDAC

GORAN JOKIĆ

 

 

             

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

 

 

 

Dostaviti:

1.Punomoćniku tužitelja

2.Tuženiku