Kž-146/2023-4

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-146/2023-4

  R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivić kao predsjednika vijeća, Jadranke Biga Milutin i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Anite Plenča kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. P., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj 15 Kov-153/2023 od 21. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika A. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj 15 Kov-153/2023 od 21. srpnja 2023., na temelju čl. 131. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okr. A. P., nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku pred tim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-221/2023 od 19. srpnja 2023. protiv imenovanog okrivljenika zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2.               Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. A. P., po branitelju po službenoj dužnosti I. C., odvjetniku u Š., s prijedlogom da se istražni zatvor prema okrivljeniku ukine i okrivljenika pusti na slobodu uz određivanje mjera opreza.

3.               Zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku, nakon razgledanja spisa je na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, vratio spis.

4. Žalba okr. A. P. nije osnovana.

5.               Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika A. P. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6.               Za svoju odluku prvostupanjski sud je naveo određene, jasne, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7.               Žalbenim navodima nije s uspjehom dovedeno u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i o nužnosti primjene te mjere i nadalje. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela krađe, teške krađe, razbojničke krađe i razbojništva pa i na bezuvjetne kazne zatvora, da je isti sklon učestalom i kontinuiranom činjenju imovinskih kaznenih djela, da je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela krađe, da je nakon izdržavanja kazne zatvora ponovno činio kaznena djela protiv imovine, da se radi o osobi koja je konzument droga, te osobi bez imovine, nezaposlen i bez stalnih prihoda, što ukazuje da činjenjem kaznenih djela dolazi do financijskih sredstava, koje okolnosti, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, su okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti ista ili istovrsna kaznena djela, čime se ostvario i poseban uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

8.               Glede navoda u žalbi okrivljenika da se mjera istražnog zatvora zamijeni nekom od mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08, i po stajalištu ovog drugostupanjskog suda, s obzirom na naprijed navedene okolnosti na strani osobe okrivljenika, niti jedna od propisanih mjera opreza, za sada, ne bi predstavljala prihvatljivu garanciju za otklanjanje utvrđene opasnosti od ponavljanja djela.

9.               Slijedom iznijetog, kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 31. srpnja 2023.

ZAPISNIČAR                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA

Anita Plenča, v. r.                                                                                         Branko Ivić, v. r.