1

Poslovni broj 3 Kž-212/2023-7

              REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU           

           STALNA SLUŽBA U POŽEGI

                 Sv. Florijana 2, Požega

                                                                                                                Poslovni broj 3 Kž-212/2023-7

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Vlašića, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao suca izvjestitelja i Berislava Devčića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika S. G. i II. okrivljenika F. M. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi I. okrivljenika putem branitelja T. S., odvjetnika iz S. B. i II. okrivljenika po braniteljici T. R. V. protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu 30 K-125/2023-46 od 6. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2023.

                                                               r i j e š i o   j e

Prihvaćaju se žalba II. okrivljenika F. M., kao i žalba I. okrivljenika S. G. te se ukida pobijano rješenje.

                                                            Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08) produljio je istražni zatvor protiv I. okrivljenika S. G. i II. okrivljenika F. M. koji istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a sud je svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, dužan preispitati daljnju primjenu istražnog zatvora. Žalba ne zadržava provedbu rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio I. okrivljenik po svom T. S., zbog toga što smatra da nema dovoljno osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela i da se ista svrha mogla postići i blažom mjerom opreza. Predlaže žalbu prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio i II. okrivljenik po braniteljici zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako smatra da više ne postoje uvjeti za produljenje istražnog zatvora, jer se II. okrivljeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 za koje se može izreći kazna zatvora do 5 godina i ističe mu rok maksimalnog trajanja istražnog zatvora propisan člankom 133. ZKP/08 dana 19. srpnja 2023. Predlaže pobijano rješenje ukinuti, a podredno isto preinačiti i istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza.

4. Preispitujući  žalbene navode ovaj sud je utvrdio da je žalba II. okrivljenika F. M. osnovana, a iako je I. okrivljenik S. G. podnio žalbu iz drugih razloga, ovaj sud je postupio u smislu članka 479. ZKP/08 kao da takva žalba postoji.

5. Naime, u pravu je žalitelj kad navodi da se II. okrivljeniku F. M., kao i I. okrivljeniku S. G., stavlja na teret više kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 za koje se može izreći kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Nadalje, člankom 133. ZKP/08 propisan je rok maksimalnog trajanja istražnog zatvora do donošenja presude pa tako u stavku 1. točki 3. istog članka stoji da istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do pet godina.

5.1. S obzirom da je II. okrivljenik F. M. uhićen 18. siječnja 2023. u 01,20 sati, a istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage ovog suda broj 20 Kir-11/2023-3 od 19. siječnja 2023. te u predmetu K-125/2023 nije još donesena presuda, maksimalno trajanje istražnog zatvora za II. okrivljenika je isteklo 18. srpnja 2023. u 01,20 sati.

5.2. Isto tako, I. okrivljenik S. G. je uhićen 18. siječnja 2023. u 04,10 sati, a istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage ovog suda broj 20 Kir-11/2023-3 od 19. siječnja 2023. Kako u predmetu K-125/2023 nije još donesena presuda, maksimalno trajanje istražnog zatvora za II. okrivljenika je isteklo 18. srpnja 2023.u 04,10 sati.

6. Zbog navedenog, na temelju članka 141. stavak 2. i 4. ZKP/08, sudac ovlašten za nadzor istražnog zatvora je izdao nalog 17. srpnja 2023. da se zbog isteka najduljeg roka istražnog zatvora istražni zatvorenik S. G. ima otpustiti iz istražnog zatvora dana 18. srpnja 2023. u 04,10 sati, a istražni zatvorenik F. M. se ima otpustiti iz istražnog zatvora 18. srpnja 2023. u 01,20 sati.

7. Imajući u vidu činjenicu da je isteklo maksimalno trajanje istražnog zatvora propisano člankom 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za obojicu okrivljenika, te da nema više zakonskih uvjeta za produljenje istražnog zatvora kao i da su obojica okrivljenika otpušteni iz istražnog zatvora, valjalo je riješiti kao u izreci te ukinuti pobijano rješenje.

                                               Požega, 27.srpnja 2023.

                                                                                                                                      Predsjednik vijeća

                                                                                                                                              Nenad Vlašić, v.r.