- 1 -              Revd 1606/2023-2

Broj: Revd 1606/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. T., ..., S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u S., protiv tuženih S. S. iz S., ... OIB ... i L. D. iz S., ..., OIB ..., obje kao zakonske nasljednice ranije tužene, sad pok. B. D., ..., S., OIB ..., koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetniku u S., radi utvrđenja ništetnosti ugovora odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-648/2022-4 od 15 prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4524/2019-4 od 22. listopada 2019., u sjednici održanoj 26. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-648/2022-4 od 15 prosinca 2022.

2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP (učinjene u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na navedena pitanja nisu jasno naznačeni razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da je isto važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3.1. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja nisu jasno naznačeni razlozi važnosti to je na temelju odredbe čl. 387. st. 2. i 3. ZPP-a te odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.

4. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje iz čl. 26. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve iz razloga što u konkretnom slučaju, tužitelj u prijedlogu iznosi paušalne navode u tom pravcu.

4.1. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je i u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP te je odlučeno kao izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 26. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

Željko Šarić