1              Poslovni broj: I Kž-uv-101/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-101/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. M., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-353/2023. od 20. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika G. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/2021., dalje: ZIKZ.) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika G. M. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik G. M. po punomoćniku, odvjetniku M. M. zbog "bitne povrede odredaba ZKP-a, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Zakona o izvršavanju kazne zatvora'' s prijedlogom ,,da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odobri uvjetni otpust podnositelju.''

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-845/2023. od 10. srpnja 2023.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. M. ocijenivši kako je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do predviđenog isteka 28. listopada 2023.

6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. u svezi članka 52. stavka 1. KZ/11.

8. Naime, iz Izvješća Kaznionice u … koja je dala pozitivno mišljenje proizlazi kako je zatvorenik pravomoćno osuđivan u dva navrata zbog kaznenog djela prijevare), dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao izvjesna i povezana s ovisnošću o kockanju. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako se radi o osobi kod koje je prisutna ovisnost o kockanju i kod koje se razvila slika patološkog kockanja.

8.1. Stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (naročito uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, nije stegovno kažnjavan, osiguran poslijepenalni prihvat, pozitivno mišljenje Kaznionice u …), pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od godinu dana čiji je predviđeni istek 28. listopada 2023.

9. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kojima ističe pozitivno mišljenje kaznionice u kojoj izdržava kaznu zatvora jer prvostupanjski sud prilikom odlučivanja razmatra sve okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, a pozitivno mišljenje kaznionice samo po sebi nije zakonska pretpostavka niti odlučujuća okolnost u prilog odobravanja uvjetnog otpusta imajući u vidu citiranu odredbu članka 59. stavka 2. KZ/11. kojom je propisano čime se sud rukovodi prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu zatvorenika.

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. srpnja 2023.