1

   Poslovni broj: 42. Pp-1162/2023-5

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8             

     Poslovni broj: 42. Pp-1162/2023-5

 

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. K., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/8209, Urbroj: 511-02-05-23-1. od 25.3.2023., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 25. srpnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o     j  e

 

OKRIVLJENI M. K., O.:..., sin A. i K., r. B., rođen .... u T., s prebivalištem u O. 45., rukovoditelj građevinskih strojeva, 750,00 eura, oženjen, 2 djece (1 maloljetno), državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, pismen, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan,

 

    

k  r  i  v    j  e

 

I               što je dana 25. ožujka 2023., u 00:15 sati, u obiteljskoj kući u O. 45., nasilnički  se ponašao u obitelji na način da je supruzi M. K. uputio pogrdne riječi: "Kurvo, gnjido, lešinarko" te joj psovao: "Jebem ti mater, napuši mi se kurca", što je kod oštećene izazvalo osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva

dakle, vrijeđanjem supruge nasilnički se ponašao u obitelji, 

           pa je time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona 

 

 

i  z  r  i  č  e

 

                                

              NOVČANA KAZNA OD 160,00 EURA (sto šezdeset eura)/ 1.205,52 KUNA (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset dvije lipe).

 

II                            Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.             

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona  naplatiti prisilnim putem. 

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od  106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi)/ 803,63 kune (osamsto tri kune i šezdeset tri lipe) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini. 

III               Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)/ 113,02 kuna (sto trinaest kuna i dvije lipe), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/8209, Urbroj: 511-02-05-23-1. od 25.3.2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.               Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3.               Ispitani M. K. navodi da je kritične zgode u obiteljskoj kući u O. vršio verbalno odnosno psihičko nasilje prema supruzi M. K. time da ju je vrijeđao pogrdnim riječima naznačenim u činjeničnom opisu optužnog akta. Živi sa suprugom nekih 20 godina i iz te zajednice života imaju 2 djece od kojih je jedno maloljetno. Nikada ranije nije prema supruzi izražavao bilo kakvo nasilje i neprimjereno ponašanje, ali ove zgode supruga ga je na suptilan način verbalno izazvala na njegovu reakciju da se prema njoj nasilno ophodi. Svakako to nije opravdanje za njegov postupak, ali toga dana su do kasnih sati bili kod prijatelja gdje su se družili i popio je nekoliko alkoholnih pića. Dolaskom kući supruga ga je bez povoda i razloga počela verbalno napadati govoreći kako ima neku emotivnu vezu sa drugom ženskom osobom, što je potpuna neistina. U pokušaju da joj to objasni došlo je između njih do svađe i prepirke i izgubio je strpljenje te joj iskazao navedene pogrdne riječi govoreći da je kurva i lešinarska i psovao joj je mater te iskazao druge pogrdne riječi iz optužnog akta. Kasnije mu je bilo žao što je tako postupio te poštuje suprugu i nije tako trebao ružno izgovarati riječi prema njoj. Stoga se radi o izoliranom događaju koji se više neće ponoviti, pa prekršaj priznaje u cijelosti. 

4.               Iako je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti, sud je na glavnoj raspravi ujedno ispitao i oštećenu M. K., kao suprugu okrivljenika. 

5.               Ispitana M. K. iskazuje da je ona supruga okrivljenika te u braku žive oko 20 godina i imaju 2 djece, od kojih je jedno maloljetno. Unazad izvjesno vrijeme suprug je počeo mijenjati svoje ponašanje koje je bilo dio tada korektno i primjereno i smatra da je uzrok tome činjenica da je učestalije počeo konzumirati alkoholna pića, zbog čega postaje agresivan i tu agresiju ispoljava u pravilu prema njoj i to verbalnim putem. Stoga je bilo više slučajeva gdje ju je on vrijeđao pogrdnim riječima, pa tako i ove zgode i uvijek je naziva  lešinarkom i kurvom te joj psuje mater i govori druge ružne riječi, što kod nje izaziva  uznemirenost i povredu dostojanstva kao žene i majke. Suprug nema valjan i prihvatljiv razlog za takvo eksplicitno ponašanje i stoga smatra da je upravo alkohol okidač koji dovodi do njegovog asocijalnog ponašanja. U tom smislu ističe da je potrebno da se suprug promijeni i prestane konzumirati alkohol da bi obitelj normalno funkcionirala, a u protivnom ako se i nadalje nastavi tako neprimjereno ponašati svakako će njihova životna zajednica morati biti prekinuta.  

6.               Na temelju priznanja okrivljenika, koje je potom stavljeno u usporedbu sa iskazom oštećene, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja  na teret, pa je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna blaža od zakonom propisanog minimuma.

7.               U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer osim što se prvotno izjasnio da se smatra krivim za navedeni prekršaj te je zatim jasno i obrazloženo u obrani opisao svoje protupravno ponašanje i priznao prekršaj, ujedno je spomenuti dokaz potpuno sukladan sa sadržajem njegove obrane.

8.               Tako se iz iskaza same oštećene razabire se da ju je ove zgode suprug bez ikakvog razloga verbalno vrijeđao pogrdnim riječima iz optužnog akta nazivajući je kurvom te lešinarkom i psovao joj je mater i usput joj uputio dodatne psovke koje imaju smisao vrijeđanja  te omalovažavanja bračnog supružnika. što je s razlogom uznemirilo i povrijedilo njeno dostojanstvo kao žene i majke. Pri tome proizlazi kako ovo ipak nije izoliran događaj obzirom da se okrivljenik u više navrata znao na identičan način ponašati, do čega je počelo dolaziti zbog njegovog učestalijeg uzimanja alkoholnih pića. 

9.              Time se nedvojbeno dolazi do zaključka da je okrivljenik postupao nasilno prema oštećenoj, jer je izricanje uvredljivih riječi prema supruzi krajnje nedopustivo ponašanje, kada se svakako time kod osobe kojoj se takve riječi upućuju izaziva određena štetna posljedica odnosno negativna emocija, a svakako nije dopušteno i prihvatljivo da takve emocije izaziva drugi član obitelji. Upravo se izričito sama oštećena izjašnjavala o tome da ju je povrijedilo odnosno uznemirilo takvo obraćanje od strane supruga, jer to nije očekivala i nije zaslužila da ju se naziva takvim pogrdnim riječima. To jasno upućuje da je kod okrivljenika bio prisutan izostanak minimuma tolerancije i pristojnosti u komunikaciji sa bliskim članom obitelji kao što je supruga i ujedno majka njegove djece. 

10.               Kako postoji izričito priznanje okrivljenika za prekršaj stavljen mu na teret, sud je jedino provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171a stavka 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije sankcioniran za bilo kakve prekršaje.   

11.    Zbog naprijed navedenih razloga, okrivljenik je u subjektivnom i objektivnom smislu ispunio elemente bića prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je stoga oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna blaža od zakonom propisanog minimuma.

12.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, a kao olakotna okolnost cijeni se priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te činjenica da nižim mjesečnim primanjima uzdržava jedno maloljetno dijete, dok se ipak nije radilo o posebno teškom nasilnom činu kojim bi se u znatnoj mjeri uznemirila oštećena, time da svakako nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga kada se uzme u obzir način postupanja okrivljenika i činjenica da ipak nije iskazao posebnu upornost pri izvršenju kriminogene radnje, tada je izrečena blaža novčana kazna primjerena stupnju krivnje i težini nasilnog čina i biti će dostatna da utječe na njegovu svijest i buduće primjereno ponašanje u socijalnoj sredini, posebno u obiteljskim odnosima, pa će se na taj način postići zakonska svrha kažnjavanja i to u smislu individualne prevencije.   

13.               Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 

14.              Sud se u odnosu na okrivljenika nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja odnosno udaljenje iz obiteljske kuće, jer prema provedenim dokazima ne proizlazi kako je oštećena u posebnom strahu od supruga niti se izjasnila kako se osjeća ugroženom za svoj integritet i zdravlje, time da do ove zgode okrivljenik nije niti činio nasilje u obitelji ili slične prekršaje vezane uz agresivno ponašanje prema bliskim osobama. Osim toga, okrivljenik je izrazio iskreno žaljenje i obećanje da će ubuduće izbjegavati takvo nedolično i protupravno komuniciranje sa suprugom, zbog čega doista nije za očekivati novo nasilje od njegove strane, tako da se ukazuje nepotrebnim  izricanje navedenih zaštitnih mjera, posebno kada je riječ o udaljenju iz obiteljskom kućanstva, jer je to potrebno i uputno kod težih oblika nasilja te specijalnih povratnika kada je žrtva psihički i tjelesno znatnije ugrožena, što ovdje ipak nije slučaj.

15.               Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona  dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ostvaruje redovna mjesečna primanja i može platiti naznačeni minimalni iznos troškova postupka bez da time ugrožava svoju egzistenciju ili članova obitelji.  

 

 

U Bjelovaru, 25. srpnja 2023.                                                             

 

Zapisničar                                                                                  SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.                                                         Ratko Laban v.r. 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj Optužnog prijedloga imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

 

- po pravomoćnosti 

 

3. Oštećenoj M. K. iz O. kbr. 45
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

ANDREA HUDOLETNJAK

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450