- 1 -              Gr1 256/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 256/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. t. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O., protiv ovršenika L. B. iz T., OIB: ..., radi troška ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-755/2022-3 od 1. lipnja 2022. i Općinskog suda u Đakovu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-563/2022-3 od 7. rujna 2022., 21. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Ovrhovoditelj je, 17. svibnja 2022., podnio Općinskom sudu u Novom Zagrebu zahtjev za naknadu troška postupa ovršnog nastalog povodom zahtjeva za izravnu naplatu (kojeg je podnio radi naplate svoje tražbine koju ima temeljem ovršne isprave).

 

2. Taj je sud utvrdio da ovršenik ima prebivalište u mjestu T., na području općine D., pa se oglasio mjesno nenadležnim i izrekom tog rješenja (Ovr-755/2022-3 od 1. lipnja 2022.) odlučio da će se predmet ustupiti Općinskom sudu u Đakovu.

 

3. Općinski sud Đakovu je izazvao sukob nadležnosti navodeći da općina D. spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici, a ne Općinskog suda u Đakovu, a da se radi o isključivoj nadležnosti.

 

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Koprivnici.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), a koji troškovi su nastali povodom podnošenja prijedloga za izravnom naplatom Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

 

6. Dakle, u ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima, po računu ovršenika, koju provodi Financijska agencija na temelju ovršne isprave.

 

7. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje: ZPONS), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija (dalje: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPONS propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

 

8. Prema odredbi čl. 218. OZ, u postupcima naplate novčane tražbine prema odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave (Glava trinaesta - Ovrha na novčanoj tražbini ovršenika), na odgovarajući način se primjenjuju odredbe odjeljaka 1. do 3. te glave, ako odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave nije drukčije određeno.

 

9. U skladu s citiranom odredbom čl. 218. OZ, odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, odnosno, sjedište ovršenika - pravne osobe, a ove odredbe o nadležnosti se odnose i na zahtjeve za naknadom troškova provedbe ovrhe koji su podneseni u skladu sa čl. 14. OZ.

 

10. Prebivalište ovršenika nalazi se u mjestu T., na području općine D., koja je općina na području nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici, sukladno čl. 2. st. 1. podst. XI.  Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).

 

11. Odredba čl. 38. OZ propisuje kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

 

12. U skladu sa prethodno citiranim odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ i čl. 207. st. 1. OZ, u svezi s odredbom čl. 218. OZ, za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja mjesno je nadležan Općinski sud u Koprivnici.

 

13. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 21. srpnja 2023.

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.