- 1 -              Gr1 83/2022-2

Broj: Gr1 83/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o., N., OIB: ..., zastupan po punomoćniku M. M., odvjetniku u R., protiv tuženika N. d.o.o., N., OIB: ..., zastupan po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-485/2021-3 od 2. rujna 2021. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-247/2021-11 od 15. ožujka 2022., 21. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je, 14. svibnja 2021., podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate tražbine komunalne usluge (kako se navodi u tom prijedlogu) slijedom kojeg prijedloga je javna bilježnica E. B., 15. lipnja 2021., donijela rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-140/2021., na koje rješenje je tuženik (tada ovršenik) pravodobno prigovorio.

2. Javna je bilježnica, sukladno odredbama čl. 282. st. 3., u svezi čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020), spis proslijedio Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Pagu.

3. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu je, 2. rujna 2021., donio rješenje poslovni broj Povrv-485/2021-3 kojim se oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

4. Trgovački sud u Zadru je, 20. listopada 2021., donio rješenje u smislu čl. 58. st. 3. OZ-a (broj Povrv-247/2021-7), nakon čega je, dopisom od 15. ožujka 2022., izazvao sukob nadležnosti navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi naknade održavanja čistoće, u kojima uvijek sude općinski sudovi.

5. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

6. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za održavanje čistoće.

7. Odredba je tako novelirana člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

8. U konkretnom slučaju, iz cjelokupnog stanja spisa proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za održavanje čistoće, a s obzirom da je tužba (tada još ovršni prijedlog) u ovom predmetu podnesena 14. svibnja 2022., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, primjenjiva je u ovom slučaju i isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

9. Stoga, s obzirom na to da je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je, na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, kao općemjesno nadležan sud, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis i koji je i dalje, sukladno navedenim odredbama ZPP-a, stvarno (i mjesno) nadležan u ovoj (sada) parničnoj stvari.

10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. srpnja 2023.

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.