1

Broj: Ppž-9020/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.K., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu,  broj: Pp-7198/2021-3 od 7. srpnja 2022.,  na sjednici vijeća održanoj dana 20. srpnja 2023.,

p r e s u d  i o    j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik I.K. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna  u ukupnom iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) kuna.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je na temelju odredbe članka 139. Prekršajnog zakona obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 415,00 (četristopetnaest) kuna.

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da se radi o teškim prometnim prekršajima te da je okrivljeniku neophodno izreći predloženu zaštitnu mjeru.

5. Predlažu  da se iz navedenih razloga žalba uvaži, pobijana presude preinači i okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Žalba je neosnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije i za takvu svoju odluku dao valjano obrazloženje. Okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, od počinjenog prekršaja je protekao znatan vremenski period u kojem nije počinio drugi prekršaj, pa ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. srpnja 2023.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda                                                                                       Davorko Kučan             

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.