1              Poslovni broj: II Kž-303/2023-5

Poslovni broj: II Kž-303/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. Ž.-T., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-99/2023. (K-8/2023.) od 20. lipnja 2023. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se protiv optuženog B. Ž.-T. produljuje istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP/08.)

Obrazloženje

1.Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 20. lipnja 2023., broj: Kv-I-99/2023. (K-8/2023.) u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog B. Ž.-T. zbog dva kaznena djela protiv spolne slobode, i to silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11. i silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. te dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11. i protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. i 3. KZ/11., protiv optuženika je pod točkom I./ izreke na temelju odredbe članka 125. stavka 1. točka 3. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor te je naloženo puštanje optuženika na slobodu. Nadalje, pod točkom II./ izreke na temelju odredbe članka 98. stavka 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. određene su mjere opreza prema optuženiku, i to: obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Policijskoj postaji Zagreb-Centar, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu, počevši od 3. srpnja 2023., zabrana približavanja određenoj osobi, i to oštećenoj P. B., na udaljenost manju od 200 metara te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze putem telefona, mobitela, društvenih mreža ili trećih osoba s oštećenom P. B.. Pod točkom III./ izreke određeno je da će su slučaju nepridržavanja mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da se okrivljenom B. Ž.-T. odredi istražni zatvor."

2.1. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je optuženom B. Ž.-T. i njegovim braniteljima, odvjetniku Š. M. i odvjetnici dr.sc. L. V. , te je optuženik, po branitelju, odvjetniku Š. M. dostavio očitovanje na žalbu.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5.U pravu je državni odvjetnik da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti kazneno djelo te da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti izrečenim mjerama opreza.

5.1. Naime, optuženom B. Ž.-T. se potvrđenom optužnicom stavlja na teret počinjenje četiriju kaznenih djela prema djevojci s kojom je bio u ljubavnoj vezi, pri čemu je tijekom razdoblja duljeg od šest godina nastojeći obnoviti vezu iskazao iznimnu upornost, bezobzirnost te time visok stupanj kriminalne volje u postupanju na način da ju je slijedio, nazivao, tražio da snimi spolni čin sa svojim novim dečkom i pošalje mu ga, što je i učinila, gađao prozor kamenjem, trubio ispred kuće, u njezinoj dnevnom boravku postavio uređaje za prisluškivanje ispod kreveta i kameru za snimanje umetnuo u knjigu na polici ispod televizora kako bi snimio i gledao spolne činove žrtve i njezinog novog dečka, zatim premazao njezino vozilo izmetom i natrpao smećem, susretao se s njom pod prijetnjom da će ubiti nju i njezine roditelje, te višekratno s njom bez njezinog pristanka i uz primjenu sile obavio više spolnih odnošaja te ju naposljetku zatočio u svom stanu uz prijetnje smrću, onemogućavajući joj izlazak sve do dolaska optuženikove bake.

5.2. Upravo opisani način počinjenja kaznenih djela u duljem razdoblju uz činjenicu da je optuženik ranije nakon prvog ukidanja istražnog zatvora pristupio oštećenici u tramvaju i započeo razgovor, unatoč određenim mjerama opreza kojima se sprječava kontakt optuženika i oštećenice, prema ocjeni drugostupanjskog suda ne opravdava zaključak suda prvog stupnja da je vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru uz činjenicu da ranije nije dolazio u sukob sa zakonom niti je lišavan slobode, u dovoljnoj mjeri utjecalo na optuženog B. Ž.-T. da se na slobodi suzdrži od uspostavljanja bilo kakvog kontakta s oštećenicom i činjenja kaznenih djela na njezinu štetu s obzirom na usmjerenost optuženika na oštećenicu. S tim u vezi drugostupanjski sud je cijenio i rezultate psihijatrijskog vještačenja optuženika prema kojem je optuženiku dijagnosticirani mješoviti poremećaj ličnosti koji se manifestira u vidu impulzivnih i agresivnih postupaka u stresnim situacijama i situacijama nepovoljnim za optuženika.

5.3. Stoga je ocjena Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da utvrđene okolnosti, promatrane u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti i nadalje ukazuju da je primjena mjere istražnog zatvora jedina i nužna mjera prikladna za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.

6. Slijedom izloženoga valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te, pa na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. srpnja 2023.