Broj: 72. Pp-3880/2022-7  

 

 

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                               Broj: 72. Pp-3880/2022-7

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. I. iz K., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske ostaje Belišće, klasa: 211-07/22-3/19494, urbroj: 511-07-28-22-2 od 26. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 20. srpnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik H. I., OIB: ..., sin ... rođen ..., s prebivalištem u K., državljanin Kosova, SSS, sjekač, zaposlen, oženjen, otac troje mlt. djece, plaća 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v     j e

 

što je 24. lipnja 2022. u 14,40 sati u C. upravljao u prometu na cesti motornim vozilom N1, reg. oznake KC... iz smjera zapada u smjeru istoka te se kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO DRCS“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura/1.582,25 kuna[1]

(slovima: dvjestodeseteura/tisućupetstoosamdesedvijekuneidvadesetpetlipa).

 

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna1 (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je kritične prigode išao na intervenciju u Našice po nalogu poslodavca jer je palo drvo na električne žice i trebalo je hitno piliti drvo da se oslobode žice. Zbog toga je brže vozio i iznad ograničenja, a dan prije je doputovao kući s Kosova te bio umoran. Inače poštuje prometne propise i pravila, a vozačka dozvola neophodna mu je za obavljanje posla jer radi na terenu te bi u suprotnom bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji. Supruga je nezaposlena i ima troje djece školske dobi, a uzdržava i majku. Iskazao je žaljenje zbog prekršaja.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 24. lipnja 2022. u 14,40 sati u C. upravljao u prometu na cesti motornim vozilom N1, reg. oznake KC... iz smjera zapada u smjeru istoka te se kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO DRCS“.

4. Iako okrivljenik nije decidirano priznao krivnju, u obrani je potvrdio sve bitne i odlučne činjenice koje čine biće prekršaja, odnosno da je inkriminirane prigode prekoračio granicu dopuštene brzine u naselju, za što ga je valjalo oglasiti krivim.

5. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio neosporavanje prekršaja, izraženo kajanje, loše imovno-financijsko stanje te okolnost što je jedini hranitelj višečlane obitelji, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika kojem je upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno za obavljanje posla.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

 

 

U Osijeku 20. srpnja 2023.

 

     Zapisničarka                                                                                       Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                          Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.