1                  Poslovni broj: Kž-133/2023-5 

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-133/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, Blažene Ereš sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Š. zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog I. Š., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-236/2022-17 od 10. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okrivljenog I. Š., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-236/2022-17 od 10. veljače 2023. na temelju članka 351. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog I. Š. da se iz spisa Kov-236/22 kao nezakoniti dokazi izdvoje kaznena prijava PP Glina od 12. veljače 2021. podnesena protiv B. Z., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Glina od 8. siječnja 2021., zapisnik o očevidu PP Glina od 8. siječnja 2021., liječnička dokumentacija na ime I. Š. od 8. siječnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka B. Z. u Policijskoj postaji Glina od 8. siječnja 2021., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu B. Z. od 8. siječnja 2021. te posebno izvješće PU sisačko- moslavačke, PP Glina od 21. srpnja 2022.

2. Žalbu je pravodobno 3. travnja 2023. podnio okrivljeni I. Š. zbog, kako navodi, netočno utvrđenog činjeničnog stanja optužnog vijeća sa sjednice od 14. listopada 2022. i 10. veljače 2023.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-149/2023 od 12. svibnja 2023.

4. Žalba nije osnovana.

              5. Sukladno odredbi članka 351. stavka 1. ZKP/08, ako su stranke stavile prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza u skladu s člankom 350. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona ili ako vijeće, neovisno o prijedlogu stranaka, ustanovi da u spisu postoje dokazi koji se prema članku 86. ovoga Zakona imaju izdvojiti iz spisa, vijeće će najprije odlučiti o izdvajanju nezakonitih dokaza, osim dokaza iz stavka 5. ovoga članka. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako je za odluku o zakonitosti pojedinog dokaza potrebno izvođenje dodatnih dokaza, oni će se izvesti odmah ili će se sjednica odgoditi radi njihova izvođenja (prethodno suđenje o zakonitosti dokaza). Vijeće će najprije odlučiti o zakonitosti dokaza, a nakon pravomoćnosti tog rješenja donijet će odluku o optužnici.

              5.1. Temeljem odredbe članka 10. stavka 2. ZKP/08, nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom i za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6. Uvidom u spis predmeta ovo vijeće utvrdilo je da je okrivljenik predložio izdvajanje kao nezakonitih dokaza na kojima se temelji optužnica i to dokaza iz točke 1., 2, 5., 6., 7. 8. i 14. a koje je na sjednici optužnog vijeća od 10. veljače 2023. obrazložio.

6.1. Okrivljenik smatra da je kaznena prijava PP Glina od 11. veljače 2021. nezakonit dokaz jer je sačinjena na temelju zapisnika o zaprimanju kaznene prijave iako on uopće nije bio u PP Glina. Nadalje, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Glina od 8. siječnja 2021. sačinjen je na način da su mu policajci podvalili da to potpiše, a on to nije mislio potpisati time da postoje i snimke kamera da on taj dan nije bio u policiji. Također, smatra da je zapisnik o očevidu nezakonit dokaz jer na očevidu nije bio, a liječnička dokumentacija od 8. siječnja 2021. na njegovo ime je nezakonit dokaz jer je on taj pregled odbijao i istu ne može pročitati, a liječnica je rekla da mora nešto napisati jer joj je to rekao policijski službenik. Smatrajući zapisnik o ispitivanju svjedoka B. Z. nezakonitim dokazom navodi kako je on priznao kazneno djelo pod pritiskom jer neće dobiti status trajno naseljene osobe i da će ga deportirati. Izvješće o uhićenju i dovođenju u policiju B. Z. smatra nezakonitim jer na istom nema vremena kad je uhićen niti kad i gdje je pritvoren, a posebno izvješće PP Glina od 21. srpnja 2022. jer forma tog izvješća nije u redu, da se u istom navodi da je pozvan u policiju, a što nije istina.

7. Nije u pravu žalitelj kada pobija pravilnost odluke suda prvog stupnja i to na način da ponovo u žalbi reproducira i iznosi svoj stav u pogledu nezakonitosti dokaza koje je predložio izdvojiti dajući preocjenu zauzetog stava prvostupanjskog suda, i to na njemu subjektivan način, time da se u biti radi o tome da se žalitelj ne slaže s odlukom i obrazloženjem prvostupanjskog suda.

7.1. Međutim, nasuprot tome, prvostupanjski sud detaljno je i argumentirano obrazložio za sve pojedine dokaze koje je okrivljeni predložio izdvojiti kao nezakonite zašto nalazi da nisu nezakoniti, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

7.2. Dakle, pravilno je utvrđeno da su kaznena prijava Policijske postaje Glina od 12. veljače 2021., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 8. siječnja 2021., zapisnik o očevidu Policijske postaje Glina od 8. siječnja 2021. te izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu B. Z. i posebno izvješće Policijske postaje Glina od 21. srpnja 2022. u cijelosti sačinjeni sukladno važećim odredbama ZKP/08 te da je na zakonom propisan način kao osumnjičenik ispitan B. Z.. Nadalje, a vezano za liječničku dokumentaciju, u spisu ne prileži niti jedan dokaz koji bi upućivao da je ista sačinjena po nagovoru policijskog službenika.

7.3. Iz obrazloženja navodne nezakonitosti predmetnih dokaza, kako u prijedlogu tako i u žalbi, utvrđeno je da okrivljenik zapravo osporava njihovu vjerodostojnost odnosno njihovu dokaznu snagu, a što nikako nije relevantno kod ocjene zakonitosti ili nezakonitosti pojedinog dokaza, time nije navedena niti jedna okolnost u smislu odredbe članka 10. stavka 2. ZKP/08 koja bi dovela u pitanje zakonitost načina njihova pribavljanja.

8. Budući žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, već žalitelj i dalje upire na nevjerodostojnost predmetnih dokaza, to je utvrđeno da su žalbeni razlozi u cijelosti neosnovani, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrđena neka povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika cijelosti odbijena kao neosnovana.

9. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 20. srpnja 2023.