1                       Poslovni broj: Kž-75/2023-6

                 

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-75/2023-6

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović kao predsjednice vijeća, te Blažene Ereš i mr. sc. Zorislava Kaleba kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, odlučujući o žalbi optuženog S. J. od 23. veljače 2023. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-28/2023 od 16. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2023.

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

Odbija se žalba optuženog S. J., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-28/23 od 16. veljače 2023. optuženi S. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine- teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

 

2. Protiv presude žalbu je pravodobno 23. veljače 2023. podnio optuženi S. J. putem svojeg branitelja po službenoj dužnosti Z. H., odvjetnika u S. B., zbog odluke o kazni.

 

3. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu 1. ožujka 2023. podnijelo je odgovor na žalbu optuženika i u istom predložilo da se žalba odbije kao neosnovana.

 

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-88/2023 od 17. ožujka 2023.

 

5. Žalba optuženog S. J. nije osnovana.

 

6. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik navodi da smatra da je kazneno- pravna sankcija u vidu kazne zatvora od osam mjeseci previsoko određena. Smatra da treba uzeti u obzir i činjenicu da oštećenici nisu izjavili da žele povratak ukradenih stvari, da nisu postavili imovinsko-pravni zahtjev te ne bi niti nastavili kazneni progon protiv optuženika da to ovisi o njima pa da iz toga proizlazi i nedostatak jačine povrede javnog prava koju je prema njima počinio optuženik.

6.1. Naposljetku, predlaže pobijanu presudu preinačiti na način da se izrekne blaža kazneno- pravna sankcija u vidu zakonskog minimuma od šest mjeseci zatvora za počinjeno kazneno djelo.

 

7. Prvostupanjski sud je pravilno pri izboru vrste i mjere kazne olakotnim cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka te žaljenje i izražavanje moralne osude vlastitog postupanja dok je otegotnim cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost i to pravomoćnu osuđivanost čak trideset i devet puta, od čega trideset i sedam puta zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine.

 

8. Nije u pravu optuženik kada u žalbi pobija odluku o kazni.

8.1. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11 propisano je da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.2. Nije u pravu optuženik kada u žalbi predlaže izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci. Naime, iz pribavljenog uvjerenja Ministarstva od 18. srpnja 2023., utvrđeno je da je optuženik višestruko kažnjavan, i to kontinuirano u vremenskom razdoblju od 2001. pa sve do 2022. Stoga je ovo vijeće utvrdilo kako je počinjenje kaznenih djela obrazac ponašanja optuženika, a ne izolirani slučaj, slijedom čega ne nalazi opravdanim prijedlog za izricanje blaže kazne odnosno zakonskog minimuma od šest mjeseci zatvora.

 

              9. Stoga su osnovani navodi odgovora na žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da je prvostupanjski sud prilikom izricanja kaznenopravne sankcije na pravilan način cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti te donio pravilnu odluku koja je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

 

              10. Budući sve prethodno izrečene kazne tijekom vremenskog perioda od 2001. do 2022., dakle tijekom čak dvadeset i jedne godine, nisu utjecale na optuženika da promijeni vlastito ponašanje i uskladi ga sa zakonom i društveno prihvatljivim normama te ga odvrate od počinjenja kaznenih djela to je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci primjerena kaznenopravna sankcija.

 

              11. Uzimajući u obzir sve okolnosti, samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci u dovoljnoj mjeri izražava se osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo i jedino tako će se utjecati na optuženika, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela jer je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenog djela pogibeljno.

 

12. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 482. ZKP/08.

 

U Sisku 20. srpnja 2023.