1              Poslovni broj: I Kž-uv-99/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-99/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća, Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika L. M., zbog kaznenih djela iz članka 91. točka 4. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, i 152/08 –dalje: KZ/97.) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-264/2023-11 od 20. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika L. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-264/2023-11 od 20. lipnja 2023., na temelju članka 170. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.-dalje:ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odbijen je prijedlog zatvorenika L. M. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 16 (šesnaest ) godina izrečene presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-66/09. od 3. studenog 2016., zbog kaznenih djela iz članka 90. u vezi sa člankom 38. KZ/97., članka 91. točke 4. u vezi s člankom 38. KZ/97. i članka 333. stavak 2. KZ/97., sa istekom  kazne dana 29. listopada 2024.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik, po opunomoćeniku, odvjetniku D. C., zbog "pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu zatvorenika, pobijano rješenje preinači te odobri uvjetni otpust."

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je, iako na strani zatvorenika postoje pozitivne okolnosti na koje zatvorenik upire žalbom, a koje je prvostupanjski sud uzeo u obzir, prvostupanjski sud ispravno ocijenio da težina i narav kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen, okolnost da je zatvorenik osuđivana osoba (zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga i nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari), te procjena da se kriminalni povrat ne može isključiti, pretežu nad utvrđenim pozitivnim okolnostima.

 

6. Stoga, nije u pravu žalitelj su se u odnosu na njega ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11. te da je "zaslužio da mu sud prihvati prijedlog za uvjetni otpust". Naime, uredan tijek izdržavanja kazne zatvora predstavlja samo jednu od okolnosti koja je od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu. Međutim, ličnost zatvorenika (koju karakterizira emocionalna distanciranost, spremnost na zanemarivanje moralnih normi za vlastitu korist, usmjerenost na sebe, snižen kapacitet za empatiju, slabije učenje na ranijim negativnim iskustvima), prethodna osuđivanost, težina i brojnost kaznenih djela za koja sada izdržava kaznu zatvora kao i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena te način njihova počinjenja te utvrđenje da se ne može isključiti kriminalni povrat, upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, protivno žalbenim navodima, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

 

7. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 19. srpnja 2023.