Broj: 82. Pp-1948/2023-5

 

             Republika Hrvatska

          Općinski sud u Osijeku                                               Broj: 82. Pp-1948/2023-5        

                       Osijek

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/23-4/34502, Urbroj: 511-07-23-22-2 od 22. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. srpnja 2023,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,  157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik D. T., sin R. i M., rođ. K., rođen ... u O., s prebivalištem u O.,  državljanin RH,  OIB: ...,   državljanin RH, pismen, VSS, diplomirani pravnik, zaposleni u E., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.900,00 eura,  srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

II. što do dana 3. travnja 2023. u 12,00 sati u O., kao vlasnik vozila marke "BMW", registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju II PP Osijek broj: ... koju je primio dana 16. ožujka 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 28. studenoga 2022 u 11,00 sati u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja,

 

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

 

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 133,00 eura[1] (slovima:stotridesettrieura)/ 1.002,09 kn (slovima: tisućudvijekuneidevetlipa).

 

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

 

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3.   Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura1 (slovima: četrnaesteura) 105,48 kuna (slovima: stopetkuna-ičetrdesetosamlipa)/ u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

 

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika D. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

 

2. U svoju obranu okrivljenik D. T. je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Isti ne spori da je 16. ožujka 2023. primio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju od strane II Policijske potaje Osijek kojom se od njega traži da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 28. studenoga 2022. u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja. Međutim, kako navedeno vozilo nije bilo u njegovom posjedu, a ne zna ime osobe kojoj je dao navedeno vozilo, može samo pretpostaviti da se radi o više osoba slijedom čega je putem e-maila policijskim službenicima, odnosno II Policijskoj postaji Osijek naveo da ukoliko im zatreba nekakva informacija u vezi tog vozila da mu se obrate na njegov mobilni telefon koji je broj u tom e-mailu i naveo i dao im adresu gdje je zaposlen misleći da će ga oni kontaktirati kako bi im objasnio situaciju da ne zna ime osobe koja je upravljala vozilom a njegovim vozilom se koristi više osoba a u tom trenutku nije znao kod koga je vozilo bilo  u posjedu. Naknadno je vozilo prodao tako da više nije vlasnik navedenog vozila marke "BMW" reg. oznake OS ...

 

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izjavu okrivljenika dostavljenu ovom sudu 19. srpnja 2023., izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, list broj 8 i 9 spisa, te povratnicu o uručenju navedene obavijesti okrivljeniku, list broj 10 spisa, e-mail korespondenciju dostavljenu uz pisanu obranu između okrivljenika i PU Osječko-baranjske i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika D. T. u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

 

5. Da je okrivljenik dana 16. ožujka 2023. primio Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju iz čl. 83. st. 2.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna sud je utvrdio iz dostavnice o uručenju obavijesti iz koje nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik osobno svojim potpisom potvrdio primitak navedene obavijesti slijedom koje je bio dužan kao vlasnik vozila registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 28. studenoga 2022. u 11,00 sati u O.  PU osječko-baranjskoj II Policijskoj postaji Osijek.

 

6. Kako okrivljenik u traženom roku odnosno do 3. travnja 2023 u 12,00 sati u u O. kao vlasnik vozila marke "BMW", registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju II PP Osijek broj: ... koju je primio dana 16. ožujka 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 28. studenoga 2022., isti je  postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

7. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika osnovanom s obzirom da je okrivljenik kao vlasnik vozila bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču koji je kritične zgode odnosno 28. studenoga 2022.  u 11,00 sati upravljao navedenim vozilom i počinio prometni prekršaj iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kako isti to nije učinio to su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se isti tereti optužbom, zbog čega je i proglašen krivim, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

 

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

 

U Osijeku 19. srpnja 2023.

 

   Zapisničar                                                                       S U D A C   

 

         Jasminka Modrić                                                        Snježana Marijanović

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.