REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2084/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PRO WOOD d.o.o., Đurđenovac, Trg dr. F.
Tuđmana 1, OIB 35516322619, kojeg zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski,
odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica kneza
Branimira 1, OIB 69693144506, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Knezović, odvjetnik
u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5499/2021-3
od 28. studenog 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-2231/2020 od 12. listopada 2021., u sjednici održanoj 19. srpnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke
naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-
pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) Vrhovni sud
Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za
dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog
kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog
kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako
pitanja postavljena u prijedlogu nisu važna pravna pitanja u smislu odredaba čl. 385.a
st. 1 ZPP.

- 2 - Revd 2084/2023-2

4. Tužitelj nije naveo valjane razloge zbog kojih bi prvo pitanje bilo važno za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu. Odluke na koje se tuženik poziva ne predstavljaju razlog važnosti
jer nisu donesene u usporedivim činjeničnim i pravnim situacijama. Drugo pitanje, a s
obzirom da iz obrazloženja drugostupanjske odluke proizlazi da se sud nije pozvao na
odredbu čl. 373.a ZPP, nije važno za odluku u sporu, kao ni treće pitanje, jer se
drugostupanjski sud pozvao na odredbe sporazuma. Četvrto pitanje nema osnovu u
razlozima drugostupanjske odluke pa tako ni ovo pitanje nije važno za odluku o sporu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085a-9b5ff

Kontrolni broj: 0ef72-145b0-9e4fb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.