- 1 -              Revd 1539/2023-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1539/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barač-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., P. T. Z., Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice B. M., Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-770/2018-3 od 23. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-404/17-39 od 16. travnja 2018., u sjednici održanoj 19. srpnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

 

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude i u njemu postavila dvanaest pitanja za koja smatra da su pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

2. U odgovor na taj prijedlog tužitelj je predložio ovome sudu da ga odbaci ili odbije i tuženicu obveže da mu nadoknadi trošak sastava toga podneska.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Prvo postavljeno pitanje, čiju važnost tuženica opravdava pozivanjem na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-14/2020 od 16. rujna 2020., ustvrđujući kako je u njoj izraženo pravno shvaćanje da je povrijeđeno pravo na pravično suđenje kada sud odluku utemelji na sudskoj praksi koja nije postojala u vrijeme podnošenja tužbe, nije važno za odluku u sporu. Naime, u konkretnome je slučaju drugostupanjski sud odluku obrazložio pozivanjem na činjenicu da je tuženica određeni novčani iznos stekla bez osnove i da ga je zato dužna vratiti tužitelju primjenom zakonskih pravila koja uređuju stjecanje bez osnove. Pritom se doista pozvao na određenu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, potkrjepljujući taj svoj zaključak, ali ne tvrdeći da se radi o pitanju na koje je odgovor dala tek sudska praksa izražena u toj odluci odnosno da je prije te odluke sudska praksa bila drukčija ili da se radi o pravnoj praznini koju je upotpunila tek sudska praksa izražena u toj odluci, što ne tvrdi ni tuženica u prijedlogu.

 

5. Što se tiče drugoga, trećega, četvrtoga i petoga postavljenog pitanja, ona polaze od činjeničnoga stanja drukčije utvrđenoga postupku pred nižestupanjskim sudovima, pa zato nisu važna za odluku u sporu.

 

6. Sljedećih pet pitanja nisu dovoljno određena da bi se na njih moglo odgovoriti tako da se tim odgovorom osigura jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, pa zato nisu važna.

 

7. Posljednja dva pitanja, koja se odnose na primjenu čl. 299. st. 2. ZPP, pri čemu tuženica ustvrđuje kako je prvostupanjski sud u obzir uzeo dokaz koji je tužitelj dostavio u vrijeme kada je za to bio prekludiran, nisu važna za oduku u sporu, jer tuženica zanemaruje dio obrazloženja drugostupanjske presude kojim je u odnosu na njen istovjetan žalbeni navod odgovoreno da je taj tužiteljev dokaz ionako neodlučan, s obzirom na to da se odnosi na činjenicu koju je tuženica prethodno priznala, zbog čega je njeno dokazivanje trebalo izostaviti (čl. 221. st. 1. ZPP).

 

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

9. Tužitelju nije dosuđena naknada troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

 

Zagreb, 19. srpnja 2023.